一个原则性问题

遇到这种问题：对手打得很凶，但手段并不高明。在很多board上，加之以前的经验，我们读到对手的牌两极分化很严重。对手在turn开枪，这时候我们的牌有showdown的价值，bluffcatch也够。我看有些人说应该在turn allin对手，迫使对手放掉垃圾牌，但是我感觉只是call，让他river再开一枪来偷赢的钱更多啊？

对付这种对手，策略大家都明白，就是call到底，或者象leisong兄说的，bet small to induce raise。

有时候跟了对手转牌的重注，结果对手河牌真中了点东西，我们仍然payoff，这时我们一是显得很白痴，二是禁不住反思是否该在转牌全进把他赶走比较好。这时候难度就来了，因为我们call到底很多时候仍然是最佳选择，但有的个别情况确实已经不是了。这就需要量化各选择的EV，精确估计对手range和倾向，看到底哪个选择更好。

拿底对call三枪的事情谁都干过，就看对谁。ALLin干啥，让对手停止送钱，还是我们要送钱？

那看来我想的没有原则上的错。
不过ED的话在我们这里的局应该是这样的：
call call call

ED对这个有定论,CALL CHECK CALL,更狠的是CALL,SMALL BET,INDUCE BLUFFING RAISE.

我个人认为这种情景下call down更合适。