从AK判断选手松紧程度的简单标准：

以75BB为例（150 at 1／2）

很紧：AK翻牌中了顶对,仍不愿意全进（很多nit老头老太）

紧：AK翻牌中了顶对愿意打到全进，但不习惯在翻牌前加注全进（一般谨慎紧手）

一般： 可以在翻牌前加注全进，但不习惯在翻牌前再加注全进（一般选手）

松：可以在翻牌前再加注全进（一定程度上愿意gamble的选手）

很松：AK翻牌不中,仍能够全进（比较凶悍的选手）



注：以上只是比方，打法模式切勿盲目模仿

清都山水郎 发表于 2012-7-7 00:36
对敌人无特殊阅读的话，100BB以内AK翻牌前我基本党AA打，翻牌后235这种牌面当over pair打，89T的牌面直接放 ...

面对超级紧手玩家的再加注，KK也fold过几次。实战中筹码往往较深，相同的牌在不同位置，面对不同对手，打法都有变化。

对敌人无特殊阅读的话，100BB以内AK翻牌前我基本党AA打，翻牌后235这种牌面当over pair打，89T的牌面直接放弃。

在Hold'em我没扔过坚果顺子，三年多被Freerool了一次，也Freeroll了别人一次，扯平了。在Omaha局，Flop中了没有Redraw的顺子，有人Pot，还有人Repot，还是扔了好。如：
你的牌 9876
Flop JT7
即使没人Repot,多数时扔掉是正确的。

这个是DON的结构决定的，例如六人时甲乙均有 1000筹码，你少于他们，他们已经all in，此时你已经数学上95％ Money 了。挣筹码的意义不大。属于渔翁得利之势。

按照传统锦标赛的格局，即使是在bubble阶段小筹码面对类似的情形，扔掉AA也多半是－Money EV的。

转牌是可以扔坚果的。比如你手持T 9，牌面A K Q J ，对手全进，你只能跟不大于2倍锅底的下注。因为他如果是T X ，你的Equity就只有40%，太嚣张是不好的。

河牌坚果和翻前坚果只有一种可能扔，就是equity还不抵rake。比如有一次1-2桌，我有AX，跟一对手单挑，底锅才5元，牌面KQJ5T无花，两人一路过牌，河牌他下30，我100%确定他有A，如果我跟这30，底锅65，rake4 还剩61，他在前面，多出来的1块是他的。一点钱不挣还白浪费时间，扔了算球。

翻前AA是不是一路弃牌到小盲，你在大盲说chop？结果那王八蛋全进，你碰巧看到了他是AA，于是你扔了，因为没有任何死钱，call是 post-rake -EV。

dengxianqi 发表于 2012-7-5 20:06
现金局翻前扔掉AA我实在无法想象是什么情景。损失很多EV啊

不是现金局，是SNG,Double or nothing, 5人赢，剩6人，3人已经All in了，我扔了。

老陈 发表于 2012-7-6 09:51
你说的那些再加上我上面说的两种清况，只有你说的＂很紧＂我没打过，其它的情况我都打过，你说我的松紧程度 ...

不信。这个仅次于在河上扔掉坚果

现金局翻前扔掉AA我实在无法想象是什么情景。损失很多EV啊

你说的那些再加上我上面说的两种清况，只有你说的＂很紧＂我没打过，其它的情况我都打过，你说我的松紧程度如何？

我翻牌前扔过AA，你信不信？