打好PLO中的运气牌和科学牌

CAMP_Zhangms · 发表于 2012-7-4 23:51:15

To Deng兄：你昨天的问题我想好了，现在写这篇帖子正式回复你。坦白说，这是我一个多月以来思考的浓缩，应该对你玩微额的PLO有帮助，如果你在PLO赢钱了，记得请我吃饭啊。

我所谓的“在PLO中打运气牌和科学牌”大概可以这样解释：
打科学牌，即尽量在有位置的时候多打深筹码对战。
打运气牌，即选择性的在没位置的时候多打浅筹码对战。

在解释我自说自话的这两个概念之前，我们先来看两个例子。
例1：Hero: A

A

J

K

， Idiot：3

5

8

10

，此时双方翻前互推打到全进，胜率是：Hero 62% vs Idiot 38%
例2：Hero: 9

9

2

5

，敌人：6

7

10

J

，翻牌是：2

8

9

，此时双方翻牌圈互推打到全进，胜率是：Hero 38% vs 敌人 62%

例1是我们常说的AAXX翻前全进的对局，此时看到对手的开牌，Hero立马会标记此人为Idiot。然后这把牌Hero不幸告负。什么？？ AAKJ双花这种顶级牛逼宇宙无敌的起手牌都告负，还有木有天理了！再看看对手的起手垃圾牌，我日啊！尼玛啊！！！ PLO还让不让人玩了？？？我日那个Idiot他十八代祖宗。

例2是我们常说的顶set对阵super draw的对局，此时看到对手的开牌，Hero立马有一种既生瑜何生亮的感觉。然后这把牌Hero不幸告负。什么？？顶set都输，哎，谁叫对手撞上了那种顶级牛逼宇宙无敌的抽牌。点儿背不能怨政府啊，咱擦干眼泪继续玩，谁叫这是PLO。

我举这两个例子不是想说明PLO中起手牌价值趋平的概念，也不是想重复强调PLO中强抽牌的威猛。我想说的是，大家有没有发现Hero对待这两个牌局不同的态度？抛开其他所有因素，单单看胜率，例1中的Idiot=例2中的Hero。那么凭啥把例1中的对手歧视成为Idiot？又凭啥不把例2中的Hero 也看做Idiot？我们常说打牌要紧的好，于是我们费尽千辛万苦守住纪律来打紧，终于在例2中遇到top set了，然后all出去发现只有38%的胜率。此时，你有没有一点无力感？此时，你会不会觉得你学的好多PLO知识都是在扯淡，你寒窗苦读加勤学苦练得到的结果还不如人家Idiot在翻前直接推了的潇洒？然后你是不是特别想破罐子破摔，接着在PLO 中疯狂玩票一把，最后输光屁股走人，从此离开这个扯淡的游戏？

Ok,有人会说了，楼主你例2中的例子举的太极端，对手的抽牌强到变态，有20个outs的wrap+flush draw+后门flush draw，top set all 出去碰上这种抽牌的几率跟被雷劈一样，如果真的撞了那就认栽了，不能单独拿出来跟例1中的Idiot比较。那么好吧，我们调整一下例2中对手抽牌的range，上至wrap+flush draw，下至13个outs的wrap without flush draw。我们发现，top set的胜率仍然在40%-60%左右徘徊。长期来看，top set对阵super draw就是打个平手。那么这意味着什么呢？它意味着例2中的Hero最多只比例1中的Idiot牛逼个10%左右（单单看胜率）。换句话说，就算你学会在PLO中紧了，懂得玩top set or super draw了，你也只比例1中的Idiot厉害个10%左右，比例2中的对手高不到哪去。

什么啊？这是一篇什么烂帖子？不是有人说，set vs super draw 大概是正负5%的胜率差，好的玩家总能站到+5%的那方去，所以长期能实现盈利。我的看法是，不管你信不信，我打死不信。这就好比NHL中最常见的两高张对阵对子，胜率大概是45% vs 55%，可是问题在于，你怎么能保证你每次拿对子all 的时候对手都是两高张。回到PLO，手牌有四张，你怎么能判断你拿set all的时候对手是13个outs的wrap，还是16个outs的wrap，还是20个outs的wrap，还还是wrap+flush draw？就算你神乎其技到能判断对手是20个outs以上的抽牌，你fold的掉你的顶set吗？如果你fold不掉顶set，那你怎么能保证每次都站到+5%胜率的一方去呢？

所以，在PLO中紧到会打set or super draw是一件好事，但是比起idiot来看也不过好个10%而已。要想捕到鱼，这才刚刚开始。那么要在PLO中如何做到盈利呢？呵呵，卖个关子，且听下回分解。