奥马哈和德州的比较

题目:   奥马哈和德州的比较
目标:   三百字以内，小学作文水平以上



我玩奥马哈已经一年又半载了，从最初看书，看JK的帖子，看录像，到现在基本上就是打完，随便理一下盘，不是说已经够了，而是真心没有时间。
写这个帖子，也是希望自己激发更大的动力。我之前有近两年的小额德州经历，也有一些现场经历，所以来比较一下两个游戏的特点。

术语:   下面PLO=奥马哈，特指底池限注； NLH= 无限德州扑克。

有人说在同样的级别PLO需要比NLH更多的资金， 这是一个误解。
这个误解，最后的结论是正解。 让我来试着告诉你这是如何负负得正的。

首先，PLO由于结构特性，4张牌，一般相当6种德州的牌组，比如你拿As4s5d8d，可以变成As4s (6),As5d(5),As8d(6),4s5d(3),4s8d(1),5d8d(5) 这六种组合，注:括号里的数字是我个人对这个牌在NLH里面综合的一个评分，从0分到9分为垃圾到顶级。记得JK教过我，你拆出来的牌越好，那么总体的质量就越好，可能是一个加权平均，但同时又要考虑到一个整体的附加分数。
比如这里458这三个牌，应该有一个小小的附加分，而如果4568，可能就会得到一个大大的附加分。

总得来说，要评价一手牌的好坏，需要你打了很多牌，比如50K手牌，你才能有感觉，而且要经常去统计一下胜率。我现在也很难判断是As5s6d7d好还是QdQdJhTc好。

因为有那么多的组合，造成你和一个翻牌组合的情况是NLH的6倍（也可能是4倍，最坏是3倍)，这样一来，可以想像冤家牌的机会明显上升，因为同样的三张牌，我们都能和他组成好牌的机会显著上升，碰撞的火花就多了，这是PLO的魅力，也是精髓所在。

所谓冤家，让我们比较豁达得把它定义概率分布在60：40~50:50 之间。试想一下，如果你经常去抛硬币，你会发现两个问题:
1. 经常，所以单位时间内你的资金的进出会可能放大。
2. 概率越接近，短期波动就越大。

理论分析和事实一样，如果你一个晚上不能承受输10个买入，那么请远离PLO。

但任何游戏的性质都是一样的，好的玩家总是笑到最后。PLO里面虽然有那么多的对半开的局面，但好的玩家总是尽可能站在胜率高的一边。如果你10次在翻牌全下，其中有7次在55%的以上，那么你应该是一个稳定的赢家，这很好理解。

如果你是一个输家，你一定会喜欢PLO，因为他可以让你短时间内象个国王一样。如果你和别人all in 了10手牌，其中的概率是这样的65，30，35，40，50，55，35，40，45，50。你的平均commit 概率在45不到，所以你是一个输家。但让我们假设你的运气不错，你在之前的4把都胜利了（对于看惯了1outer,2outer比BB的NLH牌手来说，这不算太不可思议吧？)，那么你的筹码会成为桌上的chip leader，可能是其他人的3~4倍，然后在剩下的6把中，你互有胜负，比如你输了第5把，赢了第6把，输了7，8，却赢了9，10。

最后的结果是什么？  你把整桌的钱都赢过去了！ 你可能从100盲注变成1500个盲注，是的，这就是PLO和NLH的区别。你可以看到输家，在短期内积累大量的筹码，只要他运气有点好。（不用非常好）

所以，我想告诉你的第一个事实，就是下次在桌上看到一个筹码比你多10倍的玩家的时候，不要怕，你可能面对着一座金矿。。。

我考虑听牌型只call的话, 其中一个不好的地方是假如考虑整手牌的发展而不是单张牌, 很可能是付了超过合理的价格去买牌. 这个在HLH里更明显. flush draw在flop上有36%的胜率是要计算2轮的, 也就是说, 如果对手check turn大家免费看river, 那么跟pot size bet都算有利可图. 如果很明显对手会在turn再开1枪, 事实上flop上付的钱只买了1张牌看, 而需要的牌只有20%的机会发出来.

但回到这个上面的monster draw的例子, 既然是pot limit, 那么无论如何只call进去, 赔率都是够的, 而没发出来, 或者发了pair up还可以扔掉少输一点啊, 输赢的主动权掌握在自己的手里. 如果是flop上大家都pot来pot去的全推, 那么其实就是有效筹码来个1:1外加桌上的死钱做添头的赌... 也许两个手段都有利可图吧... 我觉得call进去听更好些

以上是不考虑推推推可以打走其它draw或者避免bluff的情况.

(五) 续写价值
听牌的价值， 我觉得这个概念是我这里比较强调的，好像我没看到别人那么强调。
当然高级的PLO玩家把听牌打得和成牌一样凶，这是共识。一是为了平衡，我觉得更核心的原因还是价值。

一个可能的误解是有人会问， 成牌不一样啊，成牌就已经成了，没有什么变化它就赢了，而听牌再强，如果转牌没发出来，那它的强度就迅速大打折扣了。

错，也没错。

假设你有AcQcTs8s   牌面KcJc7s， 就算你面对KK，你有13张顺子听牌+7张额外同花听牌+后门花（可以折合1个听牌) ，对最傻的top set KdKh6h2d,你的胜率在54%，
假设turn出现一张2h, 那么剩余40张牌中，你还有18张听牌，所以你仍然具有45%的胜率 。

这是一个很好的例子来说明听牌得价值。

听牌的价值一般总在翻牌，因为两轮地机会大大超过一轮，无限德州里面的同花牌是最熟悉的例子，两轮的胜率在36左右，而一轮的胜率只有20。下降了大约一半。
回到这个超级听牌的例子来看，假设牌堆里面有超过一半的牌是能让我赢的， 那么我们是不是可以说我的牌比较强，比较有价值呢？

那么两轮胜率大于50%的时候，可以想象成“牌堆里有超过一半牌”是让我赢的情况，因为虽然实际情况是牌堆里有稍微少于一般的牌能让我赢，但有两次机会（这里注意，为什么胜率没有大大超过50%是因为top set也有反向胜率，即进化为full house的概率)

那么当第一次发牌没有发中的时候，即听牌不成功的时候，反过来也可以认为是“top set"听牌成功了。因为几乎就是一半一半了。
既然top set 听牌成功了，那么胜率就会向top set 倾斜一下，而如果top set 中了7张full house的牌，那么就可以认为被top set 大大听牌成功了，胜率就会降低到2.5%。

所以再来理一下思路的话， 超级听牌在翻牌 会有价值，它的价值来源于两次机会，两次机会中只要有一次它能中剩余牌堆里大约50%的情况那么它就有很大的希望能赢。 如果在转牌中，那么它的价值上升，如果在河牌中，那么转牌它的价值下降。

另外为什么听牌打得凶，因为你的价值是可以衡量的，面对top set或者2 pair 或者其他一些情况你的价值分布基本平均，在这样的情况下，如果转牌出现了公对，请问你怎么继续下去呢。面对top 2 pair 你的价值和面对set的价值，此刻已经是天壤之别，所以为了避免这样的艰难的局面，你可以更激进得在翻牌进行。当然这里有一个话题就是关于筹码的，不同筹码的情况下，激进性是不一样的。下次说筹码。

(四)  价值
我今天状态很不好，所以继续来做苦力。

之前我写过很长的一段关于“价值”的继续，被我删除了，为什么删除，我也不知道，可能觉得写得不好。

我现在继续来写。

Howard 最近写了关于NLH和PLO牌力的比较一文，又称为这里的一个理论奠基石，我觉得时机应该成熟了，虽然大家好像也不是很赞同，我觉得这个写得太有必要了。

首先抛一个问题， 什么是价值？

价值，就是你在面对对手一个可能持有牌的所有组合的平均胜率的情况下，你的胜率大于他的胜率的部分，叫做价值。

首先和+EV概念区别开来。 +EV  是和死钱有关系的，在持有15元而锅里有100元的转牌，你持有Ax 坚果同花听牌，那么无论对手是什么牌，你的下注或者跟注是+EV的，因为你有8~9个outs,结合胜率差不多是1:4。 但如果可以，你宁可大家都check check,(假设对方持有强牌)，为什么，因为你的投入没有价值。

既你对他平均的范围持有牌是落后的。这就是德州里面的常态： 听牌往往没有太多的价值（即往往是落后的一方），只有极端的超级怪兽听牌，是有一定的价值的，为什么，很简单，超级怪兽听牌（17outs) 就算面对set,也不输甚至赢 一点，那么面对一个大概的range,尤其是考虑了对手听牌部分的range,这个牌是有价值的。

但PLO里面情况大不一样，13outs 基本可以和set 四六开，其他20outs的超级怪兽听牌也不是传说，这样的组合很多，所以听牌得价值上升了很多。这是很多人误解的一个方面，如果我的equity对一个平均的 range 超过50，那么我就有价值，有价值就下注，这是不会有错的，而且越多越好。
我很少慢打big wrap,你所谓的等你的牌，可能会有一些隐含赔率，但隐含赔率可能会被对手的bluff 而让你的损失所吞没，而且你损失了平衡的价值，这些都是超级听牌的价值。 德州里面的价值往往是成牌，PLO里面价值，就是一个综合的概念。当然，当河牌落定，成牌才有价值。

另外一个可能被忽略的地方，就是价值的特殊性。
特殊性，就是指每个特别的情况下，价值是不一样的，当你对一个玩20%牌的玩家的时候，面对QQT的牌面，你持有Q875的价值和你面对一个玩60%牌的玩家时候的价值是不一样的。 当你面对一个会有bluff 倾向的玩家的河牌下注和一个nit 玩家的河牌下注时，价值也是不一样的。

jimmyking 发表于 2012-7-5 06:31
又一個波動大的晚上

今晚打大發，一開始已經不順，打啊打，見到一條魚在PLO0.5/1六人，將翻前入局率搞到很 ...

吉米老哥真富有战斗精神呀！

又一個波動大的晚上

今晚打大發，一開始已經不順，打啊打，見到一條魚在PLO0.5/1六人，將翻前入局率搞到很大，超過50%。

於是排隊打，入去連來幾把AAXX，都掛了。

最高的時候，輸了3000+人民幣，我想有5、6個買入。

唯有追數。

定了止蝕位在5k。

追回一點，又落過。重覆又重覆。

有點無奈。

抖擻精神，只打2張PLO0.5/1六人。

扳回的最後一把牌：

PLO0.5/1英鎊六人，所有人棄，庄位加注3.5，我在小盲有183元拿KcJc9h2h，算是連張雙同花，當然選擇平跟，大盲有248元3 bet到14，庄平跟，我亦平跟。3人鍋42。打大鍋啊，要集中精神。

翻9c4h3c，我中頂對+聽K花，不錯的翻牌，先過，看看action如何。大盲pot42，庄棄，到我該如何？

我跟大盲在不同的檯打了一個晚上，他算有點魚，吃了我幾個flip，我一惱之下，repot到168。

我不能夠對不起這個好的翻牌。

這個翻牌對手其實不容易中，我想他有AA，最怕他的牌有聽A花。

我估他有2個可能性，AA+聽A花，或者dry AA選擇bet fold。

OK，就賭一把。

對手想了一會全下，我亦無奈跟入餘下的1.86。

開牌，對手是AsAcJh2d，AA+卡順，我能期望最好的全下情況。

轉6h，我多中double flush draw，情況還不是太壞。

河是一張方塊，Jd，我想玩完了，double flush draw都擊中不了！

但籌碼推向我這邊，我翻查一下，原來我中了top 2。

漂亮！378英鎊的大鍋。

這張檯，我最高打到170，後跌到70，買滿，再打到180，後跌到40，我不再rebuy了，想想輸完就算。

最後，我短時間從40 double up到80，再 double up到170，再再double up到378。

扳回之後，我頭也不回說聲再見。

如果你不夠錢，點打PLO？

jimmyking 发表于 2012-7-4 01:05
波動不是職業牌手的大敵，而是必須面對的現實。

如果你想波動小，去做政府工，或者做麥當勞。這樣，穩定 ...

Jimmy老哥说得好，而且我觉得，好的玩家应该更喜欢PLO波动大这个特点，因为多数时候这个波动对好的玩家应该是有利的，如果放在一个较长的时间框架里来看，更应该是这样。

luckypanda 发表于 2012-7-4 14:03
千万不要鼓励我！ 一味的坚持不适合自己的东西，就变成愚昧了。

扑克还是有点讲究天赋的，我觉得自 ...

熊猫MM这番话很睿智哈：）

玩自己喜欢和擅长的总没错：D

jimmyking 发表于 2012-7-3 12:58
不要隨便說放棄！

只要多做多玩、多總結經驗就可以。

千万不要鼓励我！ 一味的坚持不适合自己的东西，就变成愚昧了。

扑克还是有点讲究天赋的，我觉得自己在PLO方面没有天赋，不知道是不是数学比较差的原因。 最主要的一点是，玩PLO容易on tilt，老把心情弄得很差，何必呢。还是只玩自己擅长的game吧，那样才能既赢钱又快乐。

不过PLO还是蛮有趣的，主要是够刺激。将来等我觉得自己有机会驾驭它时，再试试。很羡慕能玩好PLO的同字们，你们加油！

jimmyking 发表于 2012-7-4 01:19
第一个事实：就是下次在桌上看到一个筹码比你多10倍的玩家的时候，不要怕，你可能面对着一座金矿。。。

我 ...

你稍為用心,就能分別出來.
如果是前者,就fight to the dealth,因為我相信地心吸力
-----------------------------------------
支持