赌博、投机与投资

一、赌徒是第三古老的职业

杀手与妓女，是世界上最古老的两个行业。

杀手应该比妓女还要古老。动物基本上都是杀手，特别是人类，动物植物通杀。一开始的时候就得打猎，不杀的话没肉吃。出于生存本能的杀手算不算一种职业，很难讲，部落之间交锋杀人算不算杀手，也很难讲。如果说杀手指的是暗杀，那么我想，杀手和妓女是差不多时间诞生的，杀手仅比妓女早那么一点点。

我猜想在初民社会，经过自然选择等等过程，变异出一个大力士，很牛B，部落里打猎都离不开他，所以他成了酋长。酋长的好处很多，不光吃的归他，女人也都归他。一开始大家都没话说，吃都吃不饱，也没空想女人。可后来，大家吃的东西慢慢多了，饱暖了，麻烦也就来了。那时候吃的东西要先分给男人，吃饱了才有力气打猎嘛，所以有那么一段时期，男人吃得饱，女人吃不饱。但是酋长很坏，还是不许其他人碰他的女人，终于有个人看不下去了，偷偷把酋长给杀了。为什么要偷偷的？因为酋长很牛B，硬打肯定打不过，那叫找死。出于一些现实需要，必须偷偷地把某人给杀了，这就是杀手诞生的缘由。

杀酋长的人通常是部落里第二牛B的人，因为这样酋长死了以后，才能轮得到他。第三牛B的人去杀酋长很不划算，风险大回报小，有可能的话就得把第二牛B的人顺道给杀了才好，所以一般大家不干这事。酋长死了以后，杀手成了酋长，于是也继承了酋长的女人。但是这个杀手知道上一任酋长是怎么死的，有些害怕，而且部落里的女人那么多，也享用不完——上一任酋长就是因为享用不完还霸占着这才挂掉的呢！于是杀手只留了几个自己满意的，跟其他男人说，自个看着办。通过这个政策，杀手的酋长地位也瞬间稳固起来。

接下来的场景不堪入目，但是问题没有解决。首先，部落里的所有东西都是归酋长的，其他人只有使用权，而没有所有权。再说，这样下去也不是办法，迟早得自相残杀个干净，于是有个聪明人（我觉得更可能是女人）向酋长建言，要不换吧，以肉换肉。酋长一听觉得好，这是按能力来的，你有本事弄到更多的肉，自然就更有权享有女人，于是再次推广了这个政策。很快，被酋长霸占之外的最漂亮的几个女人就发现，要跟她们换肉的人总是很多，她们也可以吃得饱了，甚至不需要去采果子了，于是妓女这个职业也随之诞生了。

最奇妙的是，市场经济也是这么诞生的。有一天，两个男人去找同一个女人。本来呢，是三两肉，要争的时候打一架。这次有个男人突然说，怎么样，我出四两，另一个说五两。偏巧那天那个男人刚搞翻一只驯鹿，说别啰嗦了，你们两个，一人半斤。这下全没话说了，没流血，事情得到圆满解决，于是这种解决方案，成了部落众人公认的最好的解决方案。拿了半斤肉的那个男人，可以用这额外的半斤肉去找其他女人，如果遇到竞争，就可以把价格提到四两，通常这样就不会再有竞争了，那么还能赚二两。通过这样的方式，爱情从经济的占有中华丽丽地诞生了！随着而来的是婚姻等一系列我们称之为传统的玩意。（最早的时候神庙就是妓院，可以查到的最早的妓女就是巫娼，而且各地都有，我觉得是个变种，在交易中插入了神这一环节，为的是维护秩序。）

所以，杀手是以力易权，妓女是以力易欲。

写到这里，不得不多嘴两句。这完全是学术讨论，如果谁从这里看出了学术讨论之外的东西，那最可能的原因是读者未成年。另外，我相信能看到此文的女性，我能数出来的几位，应当不会拿女权问题于我为难。上面这些全是我猜的，就像所谓的母系氏族公社这种东西也就是一些社会学者猜的一样，对不对谁也说不准，反正谁都没有考古上的证据，所以谁都可以乱猜。

要我说，那世界上第三古老的职业，一定是赌徒。

能赌，一定得有本钱。大家都吃不饱的时候，是极少有人放弃本就不多的资源的。随着生产资料的丰富，肉越来越多，花在女人身上以后，还能剩下不少（价格是有限度的，不可能无限上涨，大家都承受不起的价格是没有意义的）。当时又没啥别的娱乐活动，于是就有人琢磨出了赌。咱两今天都剩下一斤肉，怎么样，要不要来跟我玩树枝？你一想，不错啊，要是赢了的话，我明天后天都不用去打猎了，好像这事也挺好玩的，试试看吧。没想到，玩树枝你玩不过我，于是那一厅肉也没了，你不服，隔天拼命搞了更多的肉来跟我玩，又把昨天输的给赢回去了。我心想这么着不是办法，于是开始研究树枝，终于我找到了一根树枝，能让我赢得更多，于是后来，我不用去打猎了，我天天玩树枝就有的吃，久而久之，部落里的人称我为赌王。

当然，我有时候也会让他们赢几次，还会让他们赢够一周的食物，这样他们就会牢牢地记住这一周的安逸，来继续跟我赌。有些人也慢慢地明白了门道，开始以赌为生，于是世界上第三古老的职业也诞生了。而我，则去创建了第四古老的职业——庄家！

人总是好逸恶劳的，赌可以满足他们。

二、赌博、投机与投资的定义，及影响定义的两个因素——态度、对手

故事编完了，一下子得跳过几千年。后来，出于好逸恶劳的天性，赌博业蓬勃发展，衍生出了各式各样的赌法，比如——赌博、投机与投资。

开始厘定这些概念的时候我非常头疼，一头疼起来我就傻B，傻B到希望能在词典能找到答案，结果显然不行。而我又没空去翻那些经济学社会学的书，去找找先贤们是不是已经有了一个好定义（通常是有的），于是我只好自己下定义。说到这里，我不得不交代一下我写这篇文的缘起，其实这个题目我想了好久，往远了算也许可以从我接触德州扑克开始算起，往中了算，也是2011年春节前夕，往近了算，起码也有三四个月了。可见，我自身一直是被这个问题所深深困扰的啊！
我的问题就是——德州扑克算不算赌博？
我相信这里几乎每个人都问过自己这样的问题，各有各的答案，但没有一个人因为答案的原因而不玩的。之所以会产生这样的问题，是因为传统的文化告诉我们，赌博不好。然而，好逸恶劳的天性又引诱我们去赌。也许你要说，玩牌很好玩，很有乐趣的啊，那么试想，假如把筹码通通换成不可兑换的游戏币，你还会觉得好玩吗？还会投入大量的时间去玩吗？如果会，那多半是武侠小说里的人物，我忘了是谁写的谁了，说是赌瘾非常大，玩纸片也能玩一整天。
不要被我误导，以为我的答案已经出来了，还早的很。

记得很早以前，好像是老墙就发文宣称——德州扑克就是赌博。我想了半天，没法反驳，但是又总觉得哪儿不对。首先，牛B如老墙那样的人物都说这玩意是赌博啊，那不是赌博还是啥？其次，老墙要是觉得赌博能赚钱，那所有的赌博都应该能赚钱才对，没必要厚此薄彼。可我们又都知道，有些赌法是能赚钱的，比如德州扑克，而有些赌法是不能赚钱的，比如百家乐。看来，问题应该是出在定义上面。我的定义如下：

赌博：在没有不可抗力作用下，结果可预测且完全不能由自己控制，EV不会为无穷大的同时必然为负的游戏。比如扔硬币、六合彩……
投机：在没有不可抗力作用下，结果可预测且可以部分由自己控制，EV不会为无穷大的同时有可能为正，也有可能为负的游戏。比如德州扑克、麻将……
投资：在没有不可抗力作用下，结果可预测且可以完全由自己控制，EV不会为无穷大的同时必然为正的游戏。比如种地、发明印刷术……

在这里定义的是游戏本身的性质，而不是态度，下面会做说明。另外，这种的EV全部都可以用一般等价物进行交换，不考虑时间、荣誉、成就感、权力等无法计算的因素。

这三者的区别，就是结果是否能由自己控制，注意前提，就是没有不可抗力。因为这个定义非常不明晰，所以又得做个说明。比如买六合彩，貌似你可以选号，但是出什么号你完全不能控制，故归之为赌博。又比如种地，如果不是天灾人祸，那播种就有收成，完全可以由自己控制。如果你努力地精耕细种，肯定会有收获，收多少那得归结于不可抗力，但一定是有收成的。德州扑克大家都太熟悉了，不做说明了。
如果按照这样的定义，那可以算作投资的少之又少，基本上都得向自然界去讨饭吃，或是真正推动文明发展才算了。你可以不同意这个定义，但不能剥夺我定义的内容，最好是给这些内容改个名字。如果硬要说这些定义不对，从经济学上如何如何，从社会学上如何如何，那我也无话可说了。

这三种划分有交集，常常让人感到困惑。
比如说上班领工资吧，这究竟算啥？就个人而言，投入时间，获得稳定的回报，应该是+EV的吧，可一旦加入机会成本这一条，是不是+EV就谁也说不准了。另外，大家所从事的大部分职业，恐怕都不会是稳定+EV的，公司经营有好有坏，有可能上市也有可能破产，应该归结到投机的范畴，那我们上班领工资，到底算投机还是投资呢？更过分的例子是开车坐飞机，更快但是带来风险，结果是+EV，或者是负无穷大。可这总不能算在投机吧？走路因为不可替代故无法考虑，因为要达到从一地移动到另一地的EV，走路是必须的！这是否意味着，当结果可能为无穷大时，不应当归入这三个领域？我决定把这点加入定义中。欢迎大家一起来完善这个概念，没啥意义，就图个好玩。

另外，同样一个游戏，如果态度不同，在归类的时候也会有显著区别。

可以用赌博的态度玩投机游戏，不可能用投机的态度玩赌博游戏
比如说玩牌吧。我实在是不愿意承认像老墙那样玩牌算赌博，我觉得该算投机。而如果把把allin，我则不能认为这是在投机，而是认为这是赌博。也就是说，同样玩牌，可以是赌博的态度，也可以是投机的态度。这里存在着用赌博的态度玩投机游戏，但是不太可能存在着用投机的态度玩赌博游戏。不过，确实有很多人认为自己是在用投机的态度玩赌博游戏的，比如百家乐里算势，比如地下六合彩里的X小姐X道人，这是因为他们没有认识到赌博的本质，首先他们不承认那是一个-EV的行为，所以在定义上，我已经把他们剔除出讨论范围之外了。

可以用投资的态度玩投机游戏
比如炒股。大部分股民，都是在投机。所谓股市有风险、入市需谨慎。一个很重要的原因是大部分股民根本就不知道自己买的是什么股票，这个公司究竟是做什么的。我知道这样一个故事，可能大家也都听过，不过这个故事是我一个朋友采访所得。会有相似的人，但是存在这种人的可能性非常之大。说是一股民，买股票之前必然要去该公司进行实地考察，看看工厂规模如何等等，股东大会他也是要参与的，只有经过一番实地调查的股票，他才买。我觉得他是在用投资的态度搞投机，导致股票这种有可能是+EV，也有可能是-EV的游戏，在他这里变成了+EV可能性非常大的游戏。但是这并不能改变股市本身的投机性质。大家都把巴菲特称为投资大师，我觉得只能算是投机大师，共同点是"大师“。
刚才漏了一点。就是股市有可能是真正的投资——配发的原始股。这部分股票，基本只要成功上市，不管股价如何，即可实现+EV。但是大部分这种交易，都是在规则之外的，并不符合补充定义里”EV全部都可以用一般等价物进行交换“这样的原则，多半时候要涉及权力要素，所以也不展开了。

可以用投机的态度玩投资游戏
比如微软。比尔盖茨创建微软的时候，并不知道能不能成。不能成，则是投机失败，能成，就是投资成功。会导致这个差异，是由于未来技术的不可预知性。也就是说，他弄出了Windows，全世界都在用，可以算作是正无穷大EV的事。这样一来，也跳出了定义的范畴。（其实我是写到这里回头去修改定义的，这说明码字很管用。）如果这样的看法正确，那最大的+EV肯定是推动文明发展了，损失很小，回报很大，是不是经济回报不在讨论范畴之内。

不可能用投资的态度玩赌博游戏，也不可能用赌博的态度玩投资游戏
你能说我播下种子以后赌一下它能不能长出来？我想这是在火星，这是科学研究。至于用投资的态度玩赌博游戏的人，我想要么是智力有问题，要么更好的归宿是精神病院。

说在这里，基本上从定义和态度上描述了赌博、投机与投资这三个概念。正是态度的不同导致定义上的差异。比如我现在可以回答自己的困惑——德州扑克是一个投机游戏。但是因为有大量用赌博的态度玩德州扑克的人的存在，让大家以为这是赌博。我很好奇，不知道说德州扑克是赌博的那个谁谁（好像是老墙我记不住了）能看到这里的话，是否会改变观点。

所以，我们所讨论的东西，在大部分时候，都是指在一个投机游戏里如何提高自己的EV，赌博则无EV可提。延展一下，很多看似很坏的事情其实都是投机，比如赌球、贩毒（这里指不会被判死刑的那种）。而看似没啥危害的事情其实是赌博，比如买福利彩票。是赌博和投机，与名称上是否带”赌“字无关，这里就不继续延展了。

听取别人的想法
同时说出自己的不同
交流胜过熊辩

lin321678 发表于 2012-5-30 14:07
印象中就福建地区，特别是福州地区的人才玩十三水啊。

哈，我密你了，看消息

Howard 发表于 2012-5-30 21:06
mira兄，己所不欲，勿施于人。我要是楼主看到这个回复也会至少有点小咯噔。相信你的善意，但网络语言看不 ...

哈哈，一点咯噔都没有，意料之中：）只是也没啥好说的就是了，已经说完了，只是觉得蛮有意思的：）

Mirabelle 发表于 2012-5-30 16:20
这里不是辩论赛，更不是学术刊物，我只表达我的看法而已，可没有给出证据的义务，当然你可以不接受或反对 ...

mira兄，己所不欲，勿施于人。我要是楼主看到这个回复也会至少有点小咯噔。相信你的善意，但网络语言看不到表情动作，很容易误解。我觉得对于网下并不熟悉的ID，要表达不同意见还是稍微委婉一点可能更好点。只是我的一点看法。

Nolimit1980 发表于 2012-5-30 16:01
我发现 Mirabelle 总是给出负面意见，但几乎不给证据，不止一次看到了。如果后面加一句或者若干句“我觉 ...

这里不是辩论赛，更不是学术刊物，我只表达我的看法而已，可没有给出证据的义务，当然你可以不接受或反对我的看法，有时候我会和你争论一下，有时候我会当做没看到

这里是网络论坛

Mirabelle 发表于 2012-5-30 14:53
什么是赌博，什么是投机，什么是投资？楼主貌似并没有搞清楚，给出的几个定义实在是有些荒唐 ...

我发现 Mirabelle 总是给出负面意见，但几乎不给证据，不止一次看到了。如果后面加一句或者若干句“我觉得应该是这样的，xxxxxxxx”，别人心情就会好很多，纯粹的嘴仗也就消灭于无形之中了。

lin321678 发表于 2012-5-30 14:07
哥么，太有才了。你应该去做学术研究。顺便问一下，你玩十三水。难道是福建人？我是福清的。、 ...

     印象中就福建地区，特别是福州地区的人才玩十三水啊。

    哥么，太有才了。你应该去做学术研究。顺便问一下，你玩十三水。难道是福建人？我是福清的。、