谁打错了？

发个KK微博上的牌谱.赶脚有代表性.
POKER是零合游戏,4个人谁的打法是-EV？

50／100,新台,全军Buyin 2万.我上来偷了个9000的锅略多几千(筹码29000).
我KJ两方片枪口+1 R600,跟了4个人.Flop 987,78方片,9红桃.BB跳出来Donk1500,我Raise到5000,小盲想了一下再加到10000,大盲All In,小盲比我多,到我All In,小盲All In.

在我们这（大陆）打估计情况是这样的：小忙基本全推了
上面写错了，是大忙全推。

首先,有沒有打錯是以大家都開牌來決定BET/FOLD/RAISE,才清楚有沒有打錯,如10個BB有效籌碼,小盲拿AA,大盲拿KK,全FOLD到小盲ALL IN,大盲CALL就是打錯了.但大盲FOLD得掉嗎?
如這手牌以打開牌來說,UTG+1和小盲都打錯,只有大盲打對,因為小盲和UTG在落後的情況下將自己的籌碼放進彩池
當然,打錯不一定可以說打得不好,只可以說錯誤判斷對手的牌而已

游泳的鱼 发表于 2012-5-28 16:06
在我们这（大陆）打估计情况是这样的：小忙基本全推了，因为如领先可以买保险，（不过很难买的动，这是另外 ...

这手牌是客客打的.

国内现金桌还是不想去打
一是违法二是怕出老千
这两点都是系统性问题

在我们这（大陆）打估计情况是这样的：小忙基本全推了，因为如领先可以买保险，（不过很难买的动，这是另外一个话题）因为加注后被后面玩家推了，已没弃牌率，还不如自己先推

只是这把你运气好，没人抽a花，同时又掉出了花

翻牌后都推了应该有人是顺，有人是抽花，或花顺抽，这种情况下，很大可能有人抽a花，你基本死透，同时抽花的人占了你的出牌，你短筹码可以推，如深筹码可以扔，这里应该都没大问题。

dengxianqi 发表于 2012-5-28 15:31
逻辑上正确的过程出现错误的结果？  这一句如何理解？

做出正EV的决策，不代表这一手肯定能赢啊。 AA翻 ...

逻辑上正确的过程出现错误的结果？  这一句如何理解？

做出正EV的决策，不代表这一手肯定能赢啊。 AA翻牌前和对手全下绝对是正EV的决策，但不是说肯定能赢啊。
EV是个期望值而已。
---------------------------------------------------------------
+EV不代表一定能盈,是因为概率不是100%盈面

虽然现场因素太多,但小盲牌力没有发展空间,同时牌面上也不是TJnuts
除非大盲与UTG+1老是在偷牌(但自己没位址的话,他们偷就偷吧)
我偏像小盲在UTG+1加注到5000后弃牌

dengxianqi 发表于 2012-5-28 14:17
BB是大盲的意思，
这里是：小盲check，大盲bet 1500, UTG R到5000，SB reR到10000，大盲allin，UTG allin ...

BB是大盲的意思，
这里是：小盲check，大盲bet 1500, UTG R到5000，SB reR到10000，大盲allin，UTG allin, 小盲call
-------------------------------------------------------------
我英文好臭,BB 大盲位
小盲过,大盲1500,UTG+1加注到5000.
SB想了一会再加注到10000.大盲全进,UTG+1全进,小盲跟

Jsli 发表于 2012-5-28 15:26
我觉得"零和"是就最终结果来说的, 是否正EV是就做决策那一时刻来说的.
扑克游戏中,存在着两个对手每个人 ...

逻辑上正确的过程出现错误的结果？  这一句如何理解？

做出正EV的决策，不代表这一手肯定能赢啊。 AA翻牌前和对手全下绝对是正EV的决策，但不是说肯定能赢啊。
EV是个期望值而已。