有人关注了微博上的“爸爸的小爱”吗？

最近出现的，在PS PLO400打的人，长发些感想和战绩。
看样子赢率很不错。
但我对他的一些观点不是很赞同，不知道大家是如何看的呢？
比如最近这个：
小爱谈PLO之三：假定100BB筹码。如果我在夹心饼的位置。 比如我前位OPEN 3BB。后位有人CALL，到SB或BB时，RERAISE到12BB或满POT。这个时候无论你的牌有多强。最好都不要再5BET。FOLD掉或平CALL进池（如果牌力够强）。我的夹心饼位置决定了这手牌多半要么赢一个小POT，要么输一个大POT。

我问他：
AAJTds or AAKKds呢？

他说：
你RERAISE没有弃牌率，必是三人局。所以先看看FLOP再说，如果5BET在PREFLOP。等于把自己放在枪口下，BET还是不BET？位置又再中间，你会面临很艰难的选择。再顶端的牌在preflop的优势都不大的。那种拿6789这种牌的人巴不得三个人最好在翻牌前一起all in
奥马哈是玩顺子的游戏，AAJT或AAKK。遇不到特定的flop。比如NUT花或TOP SET。在群殴中多半会被打的满地找牙。。。呵呵，仅仅个人观点，供参考。


我个人不是很赞同他的这个观点。不知道各位如何看呢？

100有啥可想的，有潜力的牌就call,差不多的就再加注呗。
100BB的NL 用AK 全下就称其为错误嘛？

notch 发表于 2012-5-25 12:27
严重不同意这个观点
如果仅仅call，一个3-way pot是逃不掉的
你在夹心饼位置很难受，pot 45bb+，手上88bb， ...

是的,翻牌后,不用看出什么FLOP了,直接一推就是了.

伟大的墙 发表于 2012-5-24 22:38
强烈建议老霍加入奥马哈的阵营中

那里的计算比德州更有意思

可预见的未来加入不了。环境造就人啊，没有合适我的游戏，怎么加入。

yoking 发表于 2012-5-25 01:08
霍的意思

这正是我想表达的。一图顶千言，谢谢！

严重不同意这个观点
如果仅仅call，一个3-way pot是逃不掉的
你在夹心饼位置很难受，pot 45bb+，手上88bb，spr 2左右
如果4bet with AAxx ds这样的超强牌
大概压上45bb，后位要么all-in，要么fold
不太可能snap call，因为还要担心bb继续5bet all in
无论后面怎么打，你成功把spr降到了1
接下来基本上是无脑all-in了
因为拿着强牌，本来就是领先对手的

伟大的墙 发表于 2012-5-24 22:59
这个我没完全看懂

但88可AK我看懂了

霍的意思

Howard 发表于 2012-5-24 22:47
老墙铁的结论之扩展：

无论德州扑克，还是Omaha，如果一手牌对另一手牌，翻前equity是x%，则翻牌后的equit ...

这个我没完全看懂

但88可AK我看懂了

如果你明知道敌人是AK
那么在翻牌无A无K无10JQ的情况下，你就是75对25，你余下的任务就是根据对手，让他来吃这75%的亏。任何时候，出来了A或者K，你就放手。
翻牌前88对AK的55对45，很大程度上是建立在AK有33%情况下翻牌中对，如果这个33%不成立了，那么55对45也不复存在。

奥马哈也一样
所谓AA10J双花对6789是67对33
很大程度上因为AA10J双花太容易击中flop了，当然这个击中包括AA依然好的情况。

假如像许多人猜测的那么荒谬，AA10J双花99%都会miss flop，而且AA一副对99%的时候翻牌都已经落后了，别人99%的翻牌中暗三天顺等。那么，绝对不会有计算器给出的67对33之结论。我相信计算器结果是正确的。

一切river的高胜率，都是建立在翻牌比较容易击中的基础上的。
不知道我们说的是不是一个意思。

老墙铁的结论之扩展：

无论德州扑克，还是Omaha，如果一手牌对另一手牌，翻前equity是x%，则翻牌后的equity（所有翻牌的加权平均）还是x%，转牌后仍然是x%，河牌后还是x%

因为无论你在那个阶段算，你都是在预测河牌后equity。

如果仅到翻牌就直接比大小，那德州里面AA对随机牌就不是85%了，而是95%；88对AK也不是coinflip了，而是75：25

Howard 发表于 2012-5-24 22:36
从零和游戏本质即可看出这种说法的谬误。

站在纽扣角度看，他希望你4bet还是平跟？绝大多数情况，他是希望 ...

强烈建议老霍加入奥马哈的阵营中

那里的计算比德州更有意思