Harrington的 cash game书怎么样？

刚读了开头，感觉很好。过来人讲讲这书实用吗？

另外，对初学者来说，选择 cash game 好还是  tournament 好？ 就是说风险更小一些？因为本事还没有长好，又需要得到锻炼嘛。

谢谢小马。好像在哪里扫过这个，不过没有注意suited的 5%。 正式收藏。。。：）还有没有更多的？我看到牌桌上的 winning odds indicator,就恨不得把自己变成那个 calculator。

[quote="mavrick1999":3px13d4c]请问这书香港会有卖吗？

amazon上买很容易。[/quote:3px13d4c]

谢谢，只是想香港有卖的话起码可以先翻一翻，另外会不会比amazon上便宜些啊？

请问这书香港会有卖吗？

amazon上买很容易。

请问这书香港会有卖吗？

谢谢大家回复。我也喜欢看带画儿的书，但是如果一本书让人读来感觉条条是道，正合我意，也就不在乎有没有图片了。

更谢Howard的回复，合我意，长知识。我就是觉得在一堆不怎么懂牌理的 1-2  game players 中，采取谨慎和滴水不漏的打法会失去许多赢钱的机会。我现在水平还很菜，不过nuts还是不会看错的。现在还没有搞通德州扑克， 所以好奇心和求知欲特强。

有一个问题， 比如说， Harrington 书中有一个例子， Ah, Kc  is about 58-to-42 favorite against 8 c , 7c.  这个58-42 是怎么来的，有速算方法或图表可背吗？
看 Gus Hansen的书也看到这么一幕， 有一副牌， 他猜想对手手中牌的各种可能性， 并且知道自己against对方的各种odds, 当时我心里就有些犯傻，难道一流高手的水平，个个都是随便两张牌，还有对手的， 或是加上 board  上的， 立即就知道自己获胜的概率精确到一个百分点？

給你一個簡單的表，這是二手不同的牌hu的勝率，但注意這裡不考慮同花的情況，二張同花與不同花的牌勝率同花的會高5%左右，還有，這裡給的數字只是「大概」方便記憶，不是那麼準確：

        對牌vs同一張牌加一個小牌(KK vs KQ)：9：1
        對牌vs二個小牌(AA vs KQ)：8.5：1.5
        大對牌vs小對牌(AA vs KK)：8：2
        一張相同的一個大牌vs一個小牌(AK vs AQ)：7.5：2.5
        對牌vs一個大牌一個小牌(KK vs AQ)：7：3
        對牌vs同一張牌加一個大牌(KK vs AK)：7：3
        12 vs 34(AK vs QJ)：6.5：3.5
        14 vs 23(AJ vs KQ)：6：4
        13 vs 24(AQ vs KJ)：6：4
        對牌vs二個大牌(QQ vs AK)：5.5：4.5

谢谢大家回复。我也喜欢看带画儿的书，但是如果一本书让人读来感觉条条是道，正合我意，也就不在乎有没有图片了。

更谢Howard的回复，合我意，长知识。我就是觉得在一堆不怎么懂牌理的 1-2  game players 中，采取谨慎和滴水不漏的打法会失去许多赢钱的机会。我现在水平还很菜，不过nuts还是不会看错的。现在还没有搞通德州扑克， 所以好奇心和求知欲特强。

有一个问题， 比如说， Harrington 书中有一个例子， Ah, Kc  is about 58-to-42 favorite against 8 c , 7c.  这个58-42 是怎么来的，有速算方法或图表可背吗？
看 Gus Hansen的书也看到这么一幕， 有一副牌， 他猜想对手手中牌的各种可能性， 并且知道自己against对方的各种odds, 当时我心里就有些犯傻，难道一流高手的水平，个个都是随便两张牌，还有对手的， 或是加上 board  上的， 立即就知道自己获胜的概率精确到一个百分点？

他书里的图片很少所以我没怎么看，我脑子慢没有图片的书我看不下去~

有同感
图片少的话看起来没有反应 [s:183]

他书里的图片很少所以我没怎么看，我脑子慢没有图片的书我看不下去~

Harrington讲比赛的三本书，第一本我只翻了下开头，后面两本连开头都没去翻过。

Cash game那两本，放在我桌上一年多，完全没看过。 [s:161] 这么多人说他写得好，看来我再懒也得硬着头皮去翻翻。 [s:146]