随便说说几手牌

1-2-5 三盲注9人桌

1.刚坐下没几分钟，我上家一个年轻矮个TAG pro，筹码1200，下20开锅；我紧随其后，筹码550，牌AA，加注到60，所有人全弃。

自评：打得不算好。因为刚上来大家都比较紧，基本没有拿着AJ/AQ跟我3bet的。而我后面有两三个loose passive型松手，尚未反应。我可冒一点风险平跟，吸引他们进来。毕竟自己筹码才550，死在AA上不足惜。感觉AA此时平跟EV略高于加注。如果我筹码也是1000+则显然应该加注

2. 有两次，前面有两三人进来，我纽扣加注30，全扔。我大概是82o之类的。

自评：非常不好。虽然此偷盲有读人因素，但风险与回报不成比例，如果真要搞运动，应该等到65s之类有发展空间的牌型，最次也得87o或者96s，也就是offsuit connector或者suited 2-gapper。纯垃圾牌不适合。

3. 1人松手前位溜进，中位另一TAG高个pro（高矮二pro是朋友，几乎总是一起出没）加到20，我纽扣33跟。3人锅65。翻牌KJ4两花，前位过，pro 45，我加到115，前位弃，pro跟。转牌blank，过，过。河牌T，过，过。

自评：打得不好。我加注的EV应小于fold。这牌我对其他人，小对子没击中，且有K和J两张危险区高牌，还是3人锅，铁定放弃。这里我加注打成一枪型bluff，一是看到前位要扔，二是该中位pro 根据我多日观察，cbet概率高达90%+，超级偏高，故此一试。这里我有两点错误，或者说疏漏了两点：一，他超高cbet率之所以能成功，是因他有preflop很紧做支撑，保证他击中半击中flop率有百分之六七十，这样看来，他cbet中的bet/fold率也只有不到三分之一，是较为平衡的。二，我即使做move，应选择小听牌，或者底对+后门花那样的，有一定发展潜力，即使他跟注我也有20%以上。这种33小口袋不适合。

这手牌也通告老墙，关于维加斯系列，马自达还是谁的，TAG，然后极其凶猛。他的凶猛就是因为TAG中的T做后盾才有意义。你看他好像击中翻牌那么多，其实他真的就是那么多，或者比那么多只稍微少一点点。如要模仿其风格，必须翻前缩紧，否则对手迟早要明白，你翻前太松，翻后哪里有那么多的好牌？

不会打比赛 发表于 2012-5-15 08:56
有几点不懂，请教火花。
拿烂牌偷盲成功应该是很好的打法啊？为什么会认为非常不好呢？
你拿A8O跟注前位 ...

请教是不敢的。

烂牌偷盲，我觉得还是稍微有点发展潜力的好，比如65s。这样，已经足够平衡，不需要再用82o这样的去”balance range“。另外虽然我觉得对于对手有相当的把握，但是一个人limp5之后，我用30刀偷盲，需要sb，bb，limper三个人全弃牌的概率超过65%左右，这其实挺难，读人总有不准的时候。

A8o那个，对手肯定是全桌打得最好的，是我所有对手中前2%，3%这样的的水平。动作中给出的tell极少，无论接下来要做什么，现在的动作都如出一辙。这手牌之前他知道我可能针对他make move，因为以前的session我跟他用87s 5bet preflop一次，他记忆深刻。他也知道我懂得且经常应用pot control，拿着顶对一般不会乱搞三枪。他自己则一向TAG，进锅较少，但进去以后cbet率很高，玩到底多半有大牌。

那手牌好像中间有一个人进来，我在CO还是纽扣。三人锅付老婆8xx，他过牌，中间过，我开枪，他跟，中间扔。后来我又连开两枪。之所以三枪，一是考虑他overpair多数会直接bet flop或者check/raise，所以他如果是我跟他HU则他用overpair check/call的几率提升很多。二是他跟注的动作，显得稍快，且那个感觉，让我觉得自己的A8应该是领先，且能领取value。在河牌我是犹豫了一会儿，看看是继续value第三枪还是领个便宜check-down，最后仍然决定要开第三枪，并对自己说，开枪就开的大一点，减小他check/raise的概率，如果他真的raise，那么我前面的阅读出了问题，要倾向于fold。所以这第三枪的下注量反而是挺大的，不像所谓thin value的量

伟大的墙 发表于 2012-5-15 09:20
不久前我A8o在CO，跟了矮pro的UTG+1 20刀开锅，在85334无花面连开三枪，矮pro连续check/call三次，并muck ...

废了半天劲，没看见老霍中了对8

伟大的墙 发表于 2012-5-15 09:20
不久前我A8o在CO，跟了矮pro的UTG+1 20刀开锅，在85334无花面连开三枪，矮pro连续check/call三次，并muck ...

老霍的a8o已经是顶对了
对手可能是ak接三枪
只能说老霍的形象太差了

伟大的墙 发表于 2012-5-15 09:20
不久前我A8o在CO，跟了矮pro的UTG+1 20刀开锅，在85334无花面连开三枪，矮pro连续check/call三次，并muck ...

我觉得对方AK的可能性很大啊，会不会恰好因为霍哥翻前形象较好，（俺瞎说哈），在这个board击中率不高，人抓3条街bluff来了

Howard 发表于 2012-5-13 05:08
比赛兄说的很有道理。我当时筹码800+，他比我多，如果开第二枪比如200，可以算是有空间。

在当时我没开 ...

不久前我A8o在CO，跟了矮pro的UTG+1 20刀开锅，在85334无花面连开三枪，矮pro连续check/call三次，并muck。

我觉得这个pro对牌的总体理解有问题

既然干不过A8，就说明他最多是个K高

你再看看，即便对随机牌，假设他是KQ，他赢的机会也很小，应该不会超过40%

更何况，你不是随机牌，你翻牌前raise了，什么牌是好起手牌并且raise呢，不就是对子外加AK，AQ，至少有个A吧，这两样他都干不过。

那么他已经把你的range定在了同花顺那里了。

你的range范围，同花顺肯定不会超过20%，就算你打得再松，也还是AX和对子要比同花顺多得多。

何况，同花顺78,56,89等，你已经中了。

难道他把你定在了同花10J，QJ，910这有限的几手牌了。

很难令人费解。

老霍的形象太差，

Howard 发表于 2012-5-13 05:08
比赛兄说的很有道理。我当时筹码800+，他比我多，如果开第二枪比如200，可以算是有空间。

在当时我没开 ...

有几点不懂，请教火花。
拿烂牌偷盲成功应该是很好的打法啊？为什么会认为非常不好呢？
你拿A8O跟注前位加注，连开三枪的那把牌，能不能说详细些，我觉得肯定很有意思。Pro能拿打不过A8的牌跟三手，肯定对你有什么特殊的Read吧？

针对2.

桌子比较弱的话，拿28o什么的抢抢盲也挺不错的，至少这种牌被人跟注了或者直接再加注了，弃的一点都不纠结。



你拿67s这种抢的话，出来个gutshot啥的，或者FD啥的，人家上来donkey大半个pot，你还真挺不好处理。

33翻牌都POT RAISE了,人家没走
除非是网上或第一次打,大家都不认识

不会打比赛 发表于 2012-5-11 12:19
例三这个牌，我倾向于turn上再开一枪，也许就是RICH说我瞎使活儿了。这个牌面比较简单，敌人也就是一对的牌 ...

比赛兄说的很有道理。我当时筹码800+，他比我多，如果开第二枪比如200，可以算是有空间。

在当时我没开第二枪，有个image的问题。我跟那个pro一样，亮牌并不多，很多牌都是袅悄的就结束战斗。之前我有几手牌是这样的

1. 就是我87s 5bet那个帖子的一手牌，那手牌对手是此高pro的朋友矮pro，虽然没亮牌，但后来我快走时矮pro追出来问我什么牌，并说自己AK，我告诉他我是87s，高pro相比也知道。

2. 不久前我A8o在CO，跟了矮pro的UTG+1 20刀开锅，在85334无花面连开三枪，矮pro连续check/call三次，并muck。

3. 一位平时loose-passive之王的大妈，前位limp-call我的纽扣raise，在A7556河底三花牌面上，她flop/turn/river连开三枪，我AQo跟flop，跟turn，mini-raise river，大妈跟，亮出A9o。

这几手牌高pro都看在眼里，虽然第二/三手牌是我看出了一定的tell或者pattern，相信自己领先乃至榨取最大价值，并非我拿着顶对的常规打法，但他肯定是知道我能压榨最大价值，也可能overplay我自己的牌。同时他也知道我能诈唬，甚至深筹码时不惜自己全部筹码诈唬，他很可能要拿着像样点的顶对跟我到底。

这手牌他是AKs，我估计十有八九我赶不跑他