|
本帖最后由 傻傻的鱼 于 2018-3-16 16:18 编辑
惊动了朱老大,真是过意不去.
我回头看了遍, 涉及到两个方面,得分开看.
一:我的情绪: "近期活跃的,大样本数据(30W手+),基本功扎实,长期盈率4bb/100+,打赢PSNL200Z+的华人牌手" 这是我近期找教练的标准, 找了一圈没找着. 像周伯通这种可以打赢,但是17/15和我不是一个路数的可能不合适. 愤懑之下,开了地图炮,捎带手贬低了智游城,让各位管理人员躺枪. 对中国扑克圈的部分言论完全是我主观情绪的宣泄,就这部分给各位诚恳地道个歉,言语无状,见谅则个.
二:那一贴的内容
你回复中没有明确表明"内容值得一个精华,可惜转载不合条件,况且也没有傻鱼推崇的那么高质量" 或"转载不合条件,内容也值不得一个精华",我不敢妄加揣测,只说我的看法.
这一部分是不带个人情绪的, 可以认为是我的主观判断.
1:我说过去年初我是看不懂那帖子的,和你回复中提到的第2点好像没有冲突的地方. 处于我的阶段,我的结论是那里的内容非常有价值.处于你们的阶段可能觉得没价值, 这无可厚非. 只是你的用户里处在我这个阶段的比例更高,还是处在你们阶段的比例更高?
2:回复你的第3条(不会用引用原文链接这个功能,各位受累.) "不算什么特别的地方"-----------十条中任何一条单列出来确实无甚特别之处. 也不否认别人也曾提到过其中的几条(可能那些贴也没加精,我不曾看到). 本来就是基本功的范畴,这也很正常.
3:"不算什么特别的地方"----真的没什么特别吗? 可有哪位老人曾经系统地提炼出十条这样貌似平常,但实际上各条之间互有脉络,从中可以呈现出笔者打法及思路概貌的帖子?. 他这十条任意一条都不是独立出现的. 把他的10个句话化作问话, 稍作思考就能互相关联起来. 这样系统而又深入浅出的内容,说实话,其他贴中不曾见过. 由此我认为原作者的基本功深厚,绝对深厚.
4:我从来不曾把这十条看成是"建议",看到的是背后的打法思路, 或许由于是打同样游戏的缘故,我对那个帖子内容的共鸣特别大. 从而阶段性高估那个贴子,这当然也是有可能的. 你们这些老人可能早过了这个阶段,所以"无甚特别." 这个见仁见智, 还是那句话, 请多关注你的用户都在什么阶段.
|
|