和大家探讨一手bluff

5/10 game，我有3500。我那天在桌面形象较好，bluff不是很多，每次show down都接近nuts。有大牌时从不slow play，value下注很多。

这手牌我在CO位持有Ah9c open 45，后面call了两个好手，小盲位弃，大盲位一个紧凶call。4-way pot，pot 200。

FLOP：Jc、9h、3h，大盲位lead out 150，大盲位是个紧凶，中等偏好的一个牌手，这里他80% JK、AJ、JQ，但不是set。考虑到他是可以fold掉顶对的人，并且我有back door flush,back door str8，这里我选择跟注，计划在后面两条街根据board偷取。意外的是，我后面一位松凶好手跟注，这个人有时候非常疯狂，会用nothing all in bluff。

turn来了个我想要的惊悚牌，红桃6，大盲快速的check，，我迅速的扫了一眼pot 750，这里我下注300，下的不是很大，一方面看上去像我完成了flush，在为河底build up pot，另一方面探听下我后面的松凶对这个锅底是否还有兴趣，松凶很快的fold掉，大盲位很快的call。我心里想很好，很快的call，意味着他的牌彻底打明了，就是JX，我觉得如果他是set或者小flush，至少会想一想这里怎么处理吧。

pot 到这里打到了1350。

河底来个Q黑桃，我想和大家探讨的是，河底到底下注多少合适？下注时应该快速的，很有气势打出筹码，还是仔细想清楚，假装纠结一会儿再下注？

清都山水郎 发表于 2012-4-21 15:29
打的多遇到的不同对手多了，就明白没有哪一手牌是一定应该怎样打，楼主这手牌处理的合适与否完全依赖个人对 ...

对的，其实我就是觉得盲注位的人会读牌的，他应该注意到turn的时候我顶着后面还有一个松凶玩家的情况下下注是个什么情况，我并不是一个crazy的形象。这手牌欠缺在turn太轻，应该打450-600rive bet 1100 -1200。

这手牌思想上懈怠肯定也是有一些啦，主要是觉得我拿A9o open raise，难道进去非得中AA9，或者99X才能玩吗？如果这样，我应该直接muck A9o。

monox 发表于 2012-4-21 15:54
这本也是我的疑问，但看AK的意思，是有比较好的阅读和把握，比如这人喜欢小bet set或慢打

如果作者有把 ...

他set 90%玩check-raise，尤其是他知道我flop c-bet 70%以上。

想太多了。。。最近在哪里打

sama 发表于 2012-4-20 22:11
我覺得，flop和turn的call和bet也沒什麼問題，最大問題我反而認為是對對手的range太武斷。為什麼大盲flop的 ...

这本也是我的疑问，但看AK的意思，是有比较好的阅读和把握，比如这人喜欢小bet set或慢打

如果作者有把握的阅读，我偏向于站在他的肩上看问题，当然也有可能是在一个大壑之中

打的多遇到的不同对手多了，就明白没有哪一手牌是一定应该怎样打，楼主这手牌处理的合适与否完全依赖个人对桌上其他对手的解读，我觉得ok。
反而问觉得更重要的是：
1：同意monox所说关于觉得可以控制桌子
而产生懈怠感的说法。
2：flop上考虑到位置因素，虽然选择float风险更大，但是比起两人底池来自后位的action，这里我们拥有强牌的可能性也更高更容易让对手相信。
3：如果楼主的value bet历史里混合一些over pot，turn 上bet稍重，river over pot，这手牌对手的弃牌率会更高

Ander_AK 发表于 2012-4-20 14:42
CO=Cutoff，前面说错了，应该是MP吧，中位这样。至于说pot 算错的，这个就不解释了，185和200也不是差好多 ...

就看你拿到NUTS的时候会下多少就BET多少

我覺得，flop和turn的call和bet也沒什麼問題，最大問題我反而認為是對對手的range太武斷。為什麼大盲flop的donk不可能是set或flush draw呢？至於其他打法的變化只是針對性的問題，我認為不太重要

太长了，我试着总结下：

楼主认为自己打的很好，但其他人不这么认为，楼主试图说服其他人认为他打的很好，其他人没有被说服...

另外我个人觉得楼主对“好手”的定义跟我可能不太一样...

你理论很多嘛