fold the nuts

没错，真的是fold the nut。昨天看别人打的1手牌的启示。

到了turn ace kqj。two clubs。A bets 50。B calls 50。C raises 250。A pushed allin 1700。 C called with all his stake1500。river club A has 10 8 club won。

fold 输250。
call ev = （250+25） 37/46-1500*9/46=负数。虽然负的小。

虽然call的ev要好的多。但到了超深筹码加这么点ev意义不大。但一旦失去这么多筹码对情绪打击是巨大的，尤其是像我这样容易tilt的。C之后很快又输了1000走了。 I am gonna watch this out when holding NUTS and facing a huge bet.

想起曾经输过的一手牌，具体发什么牌记不清了，我9J同花进池，turn上追中卡顺，而且是当时牌面上的nuts，不过有两门flush draw，我没有flush draw。上家bet，我raise，他all in，我最后还是call了。他也是9J同花，不过人家有后门flush draw，freeroll，river发出他的后门flush。

这个例子很好。说明我们对所谓的nuts理解有误区，牌面nuts跟数学nuts有差距。

数学意义上的nuts，应该是对其他任何单手牌的equity都不小于50%的牌，才够格叫nuts。本例中TX无club其面对TcXc的equity只有40%，其实是不够格叫做nuts的。

这在Omaha里面较多，因为无数的牌面nuts+redraw。Holdem较少，本例可算一个。

omaha里面有时牌面nuts反而不算nuts，比如765两同花翻牌上，AA77带同花听才叫nuts，因为它对任何牌都50%+，98XX无花的牌面nuts则不叫nuts

另外，A打得很好，知道C必然跟，纯freeroll。我觉得C跟也不算太错，因为TcXc的组合只有十几种而已，多半也是杂色的TX。当然考虑心理波动另说。