你的波动有多大？

虽然可以用standard deviation计算出波动，但一般人都懒得麻烦。

我琢磨了一个简易的衡量办法，待改进。思路是看看你最重要的几次输赢对你的影响程度有多大。计算如下

取某年最盈利的前1/50 session数四舍五入，计算这些session的总收入W；
再计算最亏损的1/50 session，计算这些session总亏损L（负数）；

则（L/P，W/P）是你的波动指数。P为全年总盈利。

比如，你全年打了240场，则240/5=4.8约等于5，则取最盈利和最亏损的各5个session计算。

我的猜测是：小于（-10%，10%）波动很小；在10%-25%之间，波动正常；大于25%，波动很大；大于40%，波动太大。输的大比如（-50%，15%），可能容易tilt然后打超长session；赢的大比如（-15%，50%），输的时候太谨慎了，坚韧度欠缺

如果只打了不足50场，此法不适合。

我的2011年度波动指数是（-13.3%，14.9%）

数据：134场，最盈利的三场（$2328 $2287  $2192）和最亏损的三场（ -$2820 -$1940 -$1318），年度盈利$45618

看到三楼，特意登录了来顶一下

那我这样年度盈利为0的该怎么计算

呵呵，我觉得自己波动比较小，TAG估计一般都是这样的，LAG波动比较大，不过我的感觉是Live比赛中，LAG好像比较容易打出大的stack,所以我现在在转型为LAG，不过这个好像需要心理承受能力更强一点的，而且个人觉得，LAG需要综合素质或者read更高些。