fcf超详细讲解PLO单挑牌局（转载）

Mirabelle · 发表于 2012-2-5 13:36:19

本帖最后由 Mirabelle 于 2012-2-5 13:48 编辑

作者/fcf（英文）译者/夜雨转载自《扑克人》杂志，有删节

游戏背景：当时我和对手一起玩了好几个钟头，因此我们都知道彼此有做大诈唬和float跟注的能力。对手是一名思考型紧凶玩家，有些情况下可能玩得过于松凶。另外，对方可能和我想得一样，认为我玩得相当松凶。

翻前：因为有效筹码量有将近300BB的深度，我在对战过程中用除了三张或四张点数相同外的任何底牌率先加注（接近99%的底牌），对他的3bet弃牌率大约是5%。有人可能会发笑，但我认为这相当正常。对手在按钮位置的3bet比率大约是30%，微妙之处是，在这种翻前3bet底池，他会经常check-raise，我觉得差不多是25%-30%。因此我在翻前用很差劲的牌加注并跟注3bet，毕竟我有位置优势，底牌中还有一个对子。

翻牌圈：我碰上了一手极好的翻牌，击中了三条，而对手的底牌范围极不可能击中了三条。对手check，我下注3/4底池大小，随后对手check-raise到72美元，他的加注额是我下注额的3倍。我明显不能弃牌，但是我们的筹码太深，我不能在这里做reraise。我认为对手会用很多牌在这儿check-raise，其中大部分是诈唬，不过他的范围中确实会有KK/K4/A4这种底牌。因此，很明显这是一种要么我远远领先要么我远远落后的情况。通常，跟注会显得我的底牌至少是4x或Kx。但是，在先前类似的情况中我曾经显示过诈唬的迹象，因此，他知道在这种情况中我有时什么牌也没有，只是想在后面的下注圈拿下底池。这样，我跟注，希望转牌圈发出一张无用的牌。

转牌圈：这张转牌很有意思，它带来了同花听牌的可能性，更重要的是，公共牌出现了一对K。虽然对手翻牌圈的check-raise范围很宽，但Kx在他的范围中占据的比重很大，因为这张转牌大幅减少了我拿到K4和KK的可能性。例如，如果他拿着AAKx，他会在翻牌圈check-raise并4bet全压来对付我，因为假设我翻牌圈3bet，而他的底牌又有一张K，那么我很难拿到KK/K4这样可以在翻牌圈对他3bet的好牌。如果他拿着AAQx，他不太可能在翻牌圈check-raise我，因为这手牌很难去应对翻牌圈的3bet。总之，我讨厌这张转牌，打算跟注转牌圈下注，假设河牌圈对手下注，我就弃牌。很幸运，他没有下注。

河牌圈：多么神奇的一张转牌。因为我们在转牌圈都认为对方会有Kx，因此大家都check。因为河牌圈发出了第三张K，很明显，我们俩都不太可能拿到最后一张K。他现在往176美元的底池下注118美元，下注额大约是2/3底池大小。因此，我需要大约30%的胜率去跟注。我的赢面大吗？

问题1：我的牌能够击败他的所有诈唬吗？我觉得自己的牌能击败他的绝大多数（99%+）诈唬，因为我相信他不会用对子底牌在这儿诈唬。

问题2：对手认为我拿着什么牌？在转牌圈随后check之后，我的牌看起来很像4x。因此，假设我的底牌中有一张4，那么我仅剩下3张底牌去拿到一个对子（显然，我不可能拿着44，否则，我会100%在转牌圈下注），那么很可能我的底牌中没有对子。那么，他的下注应该是希望我经常弃牌，这也意味着——如果他什么牌也没有，他会经常在这里诈唬。

问题3：他是不是经常在河牌圈什么牌也没有？我是这么认为的，翻牌圈的check-raise表明他不太可能拿着一个高对，除非他的底牌有一张K或4。在这局牌中，他能够在河牌圈做价值下注的底牌极少，只有AAxx、Kxxx、QQxx，也许还会有JJxx和TTxx。这些底牌只占他范围中的很少一部分，因此，我确信他在河牌圈会经常什么牌也没有。

因此，我决定跟注河牌圈的下注。实际上，我拿着QJxx这样的牌会认真考虑是否去跟注河牌圈下注，因为我认为他不太可能用Axxx这样的牌经常在河牌圈诈唬。幸运的是，这一次他确实什么牌也没有。不过我认为，长期来看这种跟注是+EV行为，因为思考型牌手在这里的诈唬机率会远高于30%。