深浅筹码的区别

昨天一手牌，$1-2NL， 9人现场。

先说一下前奏，前面的一手，前面一堆人跟进，我纽扣加到15，牌忘了，也不重要。只有一个刚上桌的中年女士跟。翻牌出来，她过牌，我下30，她磨磨唧唧跟。转牌，她过牌，我一边摆弄筹码一边观察她，下注50，她min加注到100，她的100还没有推到桌子中间，我就秒弃了，我的牌比她的筹码到中间还快。

这样的牌还有好几手，也就是说，我是一个习惯性bluffer的形象。

这手牌，我中间位置3 3 溜入，一路溜进来好几个，到大盲是另一位女士，头发蓬松，叫她女狮把。女狮加注到18。

她加注有特点，如果是7，那就是KJs，AQs，AKo这样的；加到12，那就是TT，JJ，QQ了；加到17以上，或者任意的3bet，必是AA、KK无疑。

我跟，其他人都扔，单挑。她700左右（350BB），我比她多。

翻牌9 6 3 ，我中了暗三。

她下注15，我大注加到65，她反手回来又加了50到115，到我，我返加150，到265。她老实了，仅仅跟。

转牌4 ，她过牌。现在底锅已经将近600，剩余只有300多，我不相信她还扔的掉。我也就省了好莱坞，立即全进。她把牌亮开给我看，AA，想了一会，还是跟了。

这牌她打得有什么问题？她翻牌前模式化的加注大小，暴露了她的牌力。这种暴露，在50BB完全不是问题，100BB，问题也不大。但是350BB，这太致命了。特别是面对一个有位置，也会bluff得人。

因为我知道她的趋势是扔不掉AA，所以我不太会拿着听牌在翻牌跟她全进，我只会拿着两对或者暗三来开火。她看到我是一个bluffer，其实跟她一起干的时候，我已经是rock。

而且，她翻牌上bet、reraise，如果是其他人，我倒可能有点担心，是不是66,99？但是女狮的翻前18，完全让我放心，我知道我是超过90%+ equity，只要无A无K，我就是nuts，她连A K 都不可能。如果说我担心转牌出黑桃，不是担心我的牌力，是担心她不再给我action，所以要在翻牌能做多大就做多大。

从她的角度看，翻前底锅45，SPR大概在13左右，恰恰是AA最不喜欢的局面。Ed Miller的《professional no limit holdem》，引用了一个词，叫13恐怖症，什么-phobia的。大意是，不要制造SPR 13。要搞到6以下，如果搞不到，宁肯SPR=20。

小心啊

antsjtu 发表于 2012-12-10 20:31
虽然没打过现场，觉得现场有的时候很疲劳，思考不动了。就简单点，靠SPR打大牌吧。
...

现在现场打多了。 累的时候还真是执行简单的SPR策略。 不管其他的。

的确好帖子，推荐加精华

AA nice fold.楼主对SPR的运用对我有启发，可能我不习惯用数学思考问题，总觉得SPR很牵强，换个角度、深层思考蛮有帮助。实际操作中没区别，AA各种打法。筹码不多不少别扭感也一样，会改变line去打。如何套上SPR觉得蛮有意思。这种筹码数量关系客观存在，读算行一条龙。

这么好的文章，多亏谁翻出来了。

学习了

路过看看，学习，谢谢分享。

Howard 发表于 2012-1-14 01:36
直接推，筹码合适时可以，但我5000，锅里才200不到，25X直接推，无论什么牌都不是好主意。因为你强迫对手 ...

深筹码面对松凶，老霍的这个三步走简直可以当作教科书用了，学习了。
如果对手是不凶的玩家，那最好还是把他圈起来逐条街蚕食。

虽然没打过现场，觉得现场有的时候很疲劳，思考不动了。就简单点，靠SPR打大牌吧。