快谈网络比赛与现金的差异

这个标题是山寨的，不过自我感觉山寨得良好，好在一个“快”字。因为我根本就不会玩现金，原本也说不出些啥。哈哈。
虽然好几个月没玩过一把牌，但是常常上论坛，有时候心里就老琢磨。
昨晚晚上看球，中场休息的时候突然想到忘了是老霍还是老富说的一句话——先看能不能打到allin。
我想起了那些常常让我纠结了半天的牌。
其实，那些牌想来想去都想不出一个对错，感觉就是两可之间，但是，其中的大部分都是能打到allin的。
不过，关键是，那是比赛，我并不想打到allin啊！！！

如果说现金首要是”能不能打到allin“，那比赛就应该首先是”想不想打到allin”，其次才是“能不能”。
我又努力回忆了一下很久很久以前，赢下的一些比赛。
那些比赛里，其实我都意识到这个问题，都扔掉过一些能打到allin，但是我并不想allin的牌。
只是我不善总结，总是罩上一个类似整体战略啊，筹码分布啊，Money EV这些玩意，结果把自己给罩晕了。
all不all的理由能找出一万个，但其实问题就是那一个——你到底想不想all！
不想all的时候就别冲着allin打，要不然不上不下，等会只好硬闯刀山火海了。
这放在现金里恐怕得叫做“怂”，或者没有实现EV，但是比赛里恐怕该称为“有舍有得”。

于是我又继续琢磨了好一会，害得我下半场都没什么心思看。
有个概念不一定是对的——
如果你想赢，那就得敢拼。
这句话可以有好多说法，其中的一种变体是这样的——
我的目标是FT，不是钱圈。
妈的，听着就像真理，也是allin最强大的理由之一。
但是，
拼了不一定能赢，没进钱圈哪儿来的FT？
也许这句话确实是真理，但是在网络比赛上不一定适用。
大家筹码都很浅，盲注又涨那么快，很难出现深筹码的局面。
落后未必有那么糟，优势也未必有那么大。
通常一两把牌就能改变局面，或者葬送优势。
那么，拼命的意义何在呢？
管他娘的牌理，我还是先来想想桌理。
以后要是想好这时段不想all，一不小心看到了AA，也不冲着allin去打了。
谁说 AA在任何时候翻牌前allin都是正确的？
这句话肯定不是真理！

因为是快谈，所以也没法展开。
因为我其实也漫谈不来，哈哈。
总结起来一句话，
纠结的时候先问问自己想不想allin。
其实，会纠结通常就说明还没想好，
如果一开始就想好了，AA当22来打又如何？
挺好的啊。

有很深的涵义~~！拼命学习中！

"如果追求平稳，等好牌，你进钱圈的机会增加，但赢取第一第二的机会减少
拼命可能一下子就拼死了结束战斗，成功了，赢取好名次的机会增加."

关键是在很多情况下，拼赢了也不会增加多少赢取好名次的机会。
就是因为觉得好像想赢取好名次就得拼，所以很多不想all的时候都给all了。
其实这本身就是矛盾统一的，如何权衡很难说，每个人不想all的时候也不一样。

类似上好大学比去做流氓，成为中产阶级的机会大增，但成为巨富的机会减少。
但是你最好先去做一下流氓，才知道怎么管流氓。
不想当流氓的时候选择退出，不是更有希望成为巨富？
哎，说来伤心，这是既没希望成为巨富，也没希望成为中产，sigh、

伟大的墙 发表于 2011-12-19 18:32
拼了不一定能赢，没进钱圈哪儿来的FT？
也许这句话确实是真理，但是在网络比赛上不一定适用。

"类似上好大学比去做流氓，成为中产阶级的机会大增，但成为巨富的机会减少。"

听起来好像巨富大多是从流氓变来的。

拼了不一定能赢，没进钱圈哪儿来的FT？
也许这句话确实是真理，但是在网络比赛上不一定适用。

这个问题我这样理解的，不知道老霍同意不

如果追求平稳，等好牌，你进钱圈的机会增加，但赢取第一第二的机会减少

拼命可能一下子就拼死了结束战斗，成功了，赢取好名次的机会增加


类似上好大学比去做流氓，成为中产阶级的机会大增，但成为巨富的机会减少。