线下50/100一手AKo

十人桌，大部分都是reg，有两个韩国人，一个日本人。
翻前3家limp，
Hero CO位手持  AsKc  raise 800，
BTN cold call，UTG call，MP位韩国人call.
POT  3500左右
  
  
FLOP  3s  6c  Js
all  check   
  
  
TURN   7s
check to hero,bet 2100.
BTN fold. UTG fold. 韩国人raise to 6100.
hero  考虑了一下 call.
  
  
POT  15700.
  
  
RIVER  Ah
韩国人长考2分钟，all in  15300.
hero后手14000，想了一会，fold.
  
  
  
韩国人 show  4s4c.
  
  
  
  
  
请教一下，这手牌该怎么打？
问题出在哪里？
  
  
  
1.翻前该不该raise，raise尺度如何？
AK有位置情况下，raise隔离一下总没错吧.
BTN后手25000，hero读他是TJs之类的结构牌.他一call，后面的人一看赔率合适都进来了。
  
  
2.flop该不该c-bet，bet 多少？
这个面应该还算干燥，hero应该c-bet，而且手持As，虽然call上来的都比hero大，但除了33  66  JJ，hero都有很强的出路。
  
  
3.turn该不该call，还是raise？还是all in？
韩国人能拿什么牌raise呢？同花？可能不大，A花在hero手上，他的牌没强到连check两条街埋伏。
Set？有可能.
这里没再raise，是看到只剩两人了，而且有位置，于是call一手看看河牌。
  
  
4.river对手为何打这么大？
韩国人河牌推出来，牌力基本就两极分化了，要么是咋呼要么是超强牌，但这个面的nuts是A花，A又在hero手上，他能有什么牌呢？
JJ set会不会这么打？站在韩国人的角度，hero如果是同花，turn似乎应该raise回去了，但是没有。可是JJset输AAset啊，他完全有摊牌价值了。
顺子会不会这么打？譬如45s？理由同上。不同的是，45只输同花.
问题来了，set 跟顺子推all in的目的是什么？能拿什么牌的价值呢？读hero的不信任？
河牌A都出来了，KK  QQ都很难抓咋呼了吧。
综上， river似乎call比fold好？
  
  
  
  
大家觉得呢？ 请指教。

最近刚好在研究AKo的打法，特意翻看了关于AKo的一些帖子，这手牌虽然发生在17年，我也正好验证一些我心里的想法，分享一下我的思路。
     翻牌前做SQ   没有任何问题，但效果不明显，这么多人都是只call进来，可见这并不是什么reg局，称为fish桌几乎是初步的判断。
     flop的这个面，不好也不坏，如果是单挑局，我想自己这手牌在这里不管有没有位置都应该做cbet，如果没有位置，尺度应该偏小，如果有位置，尺度应该50%pot多点，并且会call对手的常规尺度raise。看turn上的行动。
    多人池，我觉得check和bet也不是很么大问题，当然换我现在思路，这里bet应该更好。
    flop大家都check，turn上发出花面，楼主bet后遭到了一个mp的常规尺度raise，对手的这个行动加这个尺度，可以说莫名其妙，对手如果有一手花，只能是一手小花，没有道理这么raise，虽然有人会这么干。但这不是等于正确的思路，如果对手是顺子，set 两对，又完全没有没有理由在这么多人池这么做，因为自己blocker的关系，对手在这里的行动应该说在自己眼里就变得很奇怪，我觉得这里可以直接推掉自己的后手，意思就非常简单，我就是nuts花。不过call  我觉得问题也不大，后手筹码也还不错，但出A 出K  出花  自己都不应该fold了，不然你call什么啊  就为买单张成花？买中了谁支付你

你拿了nutblocker都不call?

对手读你单A接不动ALLIN

思维方式的问题，太线性。转牌不能增强了有了A花draw就打，还要读对手，读自己的牌

如果对手是reg，对手怎么看你表现出来的牌力？
flop有花draw，你没有打，turn花到，你开始打，在四人底池，你表现的成牌是是中花，因为是你open的底池，你很能代表A挂大的同花，对么，但是问题是在于，如果你是flop抽A挂大nuts花，有高张抽nuts花，你为什么没打？当然肯定有抽花不打的可能，但是也有一部分是该打的对么？然后也很难代表超对了，超对flop没打。也就是说这条line里，你既很难代表超对，也有至少一半的可能代表不了花，所以在转牌的时候，对手会评估，你这里70%的可能也就是个高张在抽花。河牌到，对手大概知道你可能中了一张A，但是结合之前的各种可能性的一个总体评估，他用后手差不多底池那么多钱，去赢底池里的钱，只需要你有50%的可能弃牌，他就足够了，而他在转牌的加注来看，你一张A的弃牌率他评估可能会超过50%。综合起来看，对手打的很好，我们打的漏洞百出。
注：以上说法有结果导向的可能。

转牌打还不如翻牌就打，翻牌过了，转牌也应该过

pengyunsong 发表于 2017-8-23 17:52
我觉得是这样：
        1、翻盘圈是否做c-bet的问题，我倾向于不做，在四人底池这样的牌面进行c-bet，很 ...

要扮演超队说不太通

1:如果不是对对手特别了解，阴对手，ip这种牌面超对不cbet的话，也就是几乎没有cbet range？ 那问题就大了，直接导致AK，AQ，99，TT等牌实现不了equity， cbet频率不够，间接导致精明的对手用任意牌跟注你的open都有利可图，没法隔离对手会导致总是打多人锅，open的价值弱了以后会不自觉地降低入池率，整体越来越紧弱。

2: 超对在听牌面不价值下注，在成牌面反而下注于理不合。




对手river jam，他只代表flush， 转牌xr基本就排除了大部分的set和顺子。除非特别鱼，用set和顺子来xr有点匪夷所思了，应该都会主动价值下注。

对手也许只是想诈走JX，或者他自己都不知道要诈走什么牌，可能发现楼主fold太多，这也可以解释他tank2分钟的行为。


有一点我同意你的意见，这手牌对手诈唬得很勉强，铤而走险，很大可能是掌握了楼主的行为模式，楼主应该调整或避开这个人。

傻傻的鱼 发表于 2017-8-23 16:11
同感楼主line有点怪。

转牌延迟cbet好像没有什么必要性， 尽管由于btn冷跟注使得你用nut flush draw在翻 ...

我觉得是这样：
        1、翻盘圈是否做c-bet的问题，我倾向于不做，在四人底池这样的牌面进行c-bet，很容易被对手利用，即使我是超对，我也倾向于check看一看turn和btn的动作，否则一旦被对手raise或check-raise会很难办，另外，不做c-bet可以吸引很多比你弱的牌型来下注。
        2、这样的line在转牌就很好理解了，在对手连续的过牌之后，我扮演超对，并且有单张成花的牌型在转牌下注。
        3、转牌被raise我觉得跟注是必须的，对手在flop和turn的连续check，有很多的理由怀疑对手是否真的有同花或set，我有坚果同花和两个高张的听牌是很强的牌型。并且预留了一个如果河牌对手过牌，我进行all in咋呼的可能性。
        4、河牌对手all in，我注意到一个细节是对手考虑了两分钟以后做出的决定，这个对手很有经验，故意迷惑你，让你去猜测他考虑两分钟是为什么。反正如果这里对手很快的all in出来，对手的牌型只有同花和非同花两种，使我的决策变得简单了，综合分析整个过程和牌型，我想我还是有很多理由倾向于跟注，反倒是对手考虑了两分钟才all in出来，使我有点困惑，对手所扮演的牌型不止是同花或非同花这么简单了，又掺杂了很多的set甚至两对的牌型。         
        5、总之，不知楼主是否在之前的牌局观察到了对手什么，如果没什么特殊的读取，我想我会fold，然后起身换桌的。

以上路线前提flopcb