扑克就是摆阵

扑克就是摆阵。

双方各自布下一个阵，两阵对圆，窥探到虚实之后，再变阵，破阵。

对方自以为很平衡很深邃的一个阵，被你洞穿以后，就可以避其锋锐、击其惰归，这时候他还以为自己还在玩一个range，实际上他的range已经被你的写轮眼洞穿，在你的眼中已经七零八落，如同一盘散沙、乌合之众，被你轻松地各个击破，早就不是一个range了。

而你的阵，则仍然让他摸不透虚实，每次试图攻进来，都被你发功，运转大阵，避开他的所有主力，打击他的侧翼，终于绞碎他的所有进犯的兵力。

range vs range，就是阵对阵，range还是不要翻译成范围了，翻译成“阵”更加恰当。

牌手平时的修炼，其实就是在苦练阵法，以及用来破阵的写轮眼。

强中更有强中手，一个人的阵法修炼得再高明，都有可能被更高明的人看穿虚实，寻罅抵隙，批亢捣虚，直捣黄龙。

就算在网络上把阵法修炼得圆融无瑕，到了现场又可能变得漏洞百出。网络上，人就是人，阵就是阵，二者是分开的，而现场则需要人阵合一，人必须融入阵中。人阵分离，你阵法玩得再花哨，人家直接冲上来把你这个老帅给擒了，场面就会变得非常尴尬。

能把数理化玩得溜的人满大街都是，能明心见性的人古今罕见。

要从一手牌的视角调整为阵法的视角，需要具有时空观，牌是在一个时空里玩的，有了空间观，就有了成型的阵法，再有第四维的时间，就可以变阵。

而最怕的就是自己的空间不牢靠，被对手的写轮眼一瞪，就时空破碎，还原成零散的孤牌。而且零散的孤牌，它还不止是害了自己，而且还会害了剩下的老老实实布阵的队友，因为被敌人严刑拷打他会泄漏情报啊。所以，凡是军纪散漫者，严惩不贷，以儆效尤！

维持空间，需要能量，还需要克制。在能量不足的时候，空间萎缩，阵法虽然还是阵法，但是等级下降，不再是高级阵法。而在不能自制的时候，空间爆炸，不用对手的写轮眼来瞪，直接自行还原成零散的孤牌，排着队投河自尽。

从具体的一手牌，看到一个阵，讲究的是透过现象看本质的能力，需要的是一对烛龙眼。

公共牌面，就是地形，因形布阵，居高向阳！

中间一部分更写实，好过前面玄幻。

lililili11 发表于 2017-8-3 21:45
draw game我只是略懂规则，感觉上，虽然也有诈唬，但是跟no limit holdem比起来，由于没有公共牌面，下注 ...

抽牌游戏和德州一样，也可以底池限注和无限注，最流行的还是无限注和限注两种下注形式。
你的描述用于形容抽牌游戏倒是微妙的贴切。

richardsyj 发表于 2017-8-4 04:55
看来 玄幻看多了 我更喜欢用领域这个词 哈哈

哈哈

看来 玄幻看多了 我更喜欢用领域这个词 哈哈

玩家有规律，是有原因的。必然for some reason，真正重要的就是这些reason，

而人的原因，必然是情感。

得人心者得天下，正是此意。

得人心者得扑克。

泥中土 发表于 2017-8-3 20:06
问点具体的

扑克指南牌栗9-2里，翻牌8方块34黑桃，而a10-ak黑桃却在过牌跟住的范围里。

至于观察到这些牌在对手的持续下注范围里，也不说明多少问题。因为如果要通过数学来确定他过牌跟注范围里没有坚果听花，我们好意思不拿几十个样本来说话吗？一个样本没有任何意义啊。再说就算我们能确定他过牌跟注范围里没有坚果听花，又能怎样呢？这个信息能让我们从他手里赚到大概1个bb的ev嘛？要知道同样的相对位置，同样的听花面，到河牌要出花，跟一个人打一局，真的会出现两次吗？天涯海角觅知音，下一次我们还能再见到他吗？

rahj 发表于 2017-8-3 20:12
看完后我想到了draw game

draw game我只是略懂规则，感觉上，虽然也有诈唬，但是跟no limit holdem比起来，由于没有公共牌面，下注量也是固定的，所以复杂度和变化性大大下降。再加上换几张牌给出的信息量太大，所以不确定性大大缩小。基本上唯一的未知的不确定性就是诈唬，其他都是已知的不确定性，也就是简单的概率计算。

xiaoyuer 发表于 2017-8-3 20:21
云里雾绕

纯粹出于创造的冲动写出来的，各种乱七八糟的名词，而且也没有详细的解释。但确实是我的扑克心得的总纲。

泥中土 发表于 2017-8-3 20:06
问点具体的

扑克指南牌栗9-2里，翻牌8方块34黑桃，而a10-ak黑桃却在过牌跟住的范围里。

这本书我没看过。但是估计这手牌是前位开牌，被后位跟注，然后在一个有听花的小牌面上，拿两高张+听花过牌跟注。

通过这个观察，我们知道，这个人在这一个情况下，过牌跟注的范围里有一些既有摊牌实力，又有发展潜力的牌。

没了，只是找数学规律的话，就到此为止。

一手牌没有统计意义，还需要再花无穷大的精力，多观察这个人几千手牌，记忆，然后再统计一下他在过牌跟注的时候有没有进一步的漏洞。

如果没有，那这几千手就白观察了，结论就是这个人在过牌跟注方面比较平衡。

如果有，那你就去剥削他，搞了几次之后他调整了，于是你这几千手统计样本又失效了。

所以我说“找规律”这个手段比较下乘，它能帮到你什么呢？它的代价又是什么呢？