转牌出现危险面，有利位置对手诈唬的概率有多大

今天在别的论坛上发了篇专栏，并回答了一个人的问题，标题是《关于AX对于抽花的阻隔效应的一些分析》
里面对题主的牌例做了一点改变，就此提一个条件概率问题：

8人桌，盲注级别10/20，anti=5，Hero在HJ位置手持AdQc，筹码量=3.5k；

翻牌前：Hero公开加注到106，BTN 玩家跟注，MP玩家跟注，行成3人底池，翻牌前底池=408；

翻牌：牌面=4hQd8d，Hero 持续下注2/3底池=272，BTN玩家跟注，MP玩家弃牌，翻牌底池=952，后手有效筹码=2.5k；

转牌：牌面=4hQd8d 7d，Hero 过牌，BTN玩家下注2/3底池，如果跟注则后手还有1.9k左右——这时Hero面临是否跟注的问题


假设：
1、BTN和MP玩家翻牌前用20%!3%的范围跟注；
2、BTN玩家在flop会用8以上的对子、抽花、卡顺跟注，也会有两对以上的强牌慢打（范围里没有底两对）；
3、MP玩家会在flop用顶对以上的牌型和抽花跟注（然而他弃牌了）；
4、BTN玩家在turn会用两对以上的牌型价值下注，用50%的一对过牌，用另50%的一对下注（转诈唬）；用80%的卡顺下注；

那么，BTN玩家在turn上下注的诈唬和价值比是多少？

泥中土 发表于 2017-5-19 23:20
看过那个牌谱，按钮位置有效筹码1.9k，感觉楼主的几条假设需要重新设计。
按钮跟注将会面对三种情况

这个嘛.......我......，.其实好懒的

keybattle 发表于 2017-5-19 23:06
Pio，CREV都是要手动设置sizing去解bet/check/raise combos。现在NLHE没有真正的GTO， 最接近的可能是libr ...

基本上是这样的没错。我自己觉得，似乎破解的方向已经找到了，只是计算机硬件跟不上

benny_xmy 发表于 2017-5-19 22:51
好玩，我想问下第一个bet size 634.67也就是2/3是你设置的还是解出来的？我猜2500应该是解出来的？看到后 ...

现在的软件是可以从flop上直接推演到river的，只是那样要设置的东西比较多 （我懒）；至于要从preflop推演到river的话，现在的家用电脑做不到，需要几百G的内存，而且非常耗时，也就所以为什么libratus要租用匹兹堡计算机中心的原因

keybattle 发表于 2017-5-19 23:06
Pio，CREV都是要手动设置sizing去解bet/check/raise combos。现在NLHE没有真正的GTO， 最接近的可能是libr ...

了解了

benny_xmy 发表于 2017-5-19 22:51
好玩，我想问下第一个bet size 634.67也就是2/3是你设置的还是解出来的？我猜2500应该是解出来的？看到后 ...

Pio，CREV都是要手动设置sizing去解bet/check/raise combos。现在NLHE没有真正的GTO， 最接近的可能是libratus， 大家所做的一切都是尽量接近GTO去执行每一个选项。local optimal也远远比人类不做算术的脑补YY打法强多了

这牌 AdQx组合是一个非常轻松的call down，除非有特殊read

大大大大大 发表于 2017-5-19 16:13
要跑GTO，先给co一个在turn上面的rang（假设co flop cbet 很高，除了中、小对子不cbet外，顶对以上的强牌 ...

好玩，我想问下第一个bet size 634.67也就是2/3是你设置的还是解出来的？我猜2500应该是解出来的？看到后面一条“check；bet2/3；raise”的line又看到了2500，其实很奇怪：CO和BTN的range是不一样的，为啥bet size是一样的？我感觉CardRunnersEV的算法还是我说的第一个，也就是当前option对于上一个对手的option，仅仅是一个来回的GTO，而不是全局GTO

benny_xmy 发表于 2017-5-19 15:00
两个问题：
1、

要跑GTO，先给co一个在turn上面的rang（假设co flop cbet 很高，除了中、小对子不cbet外，顶对以上的强牌和垃圾牌都Cbet ），下图




BTN  turn上的rang和之前设置的一样

开始跑GTO...结果如下图



如图所示，CO应该bet 17.2%，check 82.8%，手牌分布如下图


   

如果CO check，BTN应该bet 51.1%，check 48.9%，如下图

  

还有其他情况的图发不出来了，今天已经达到论坛上传图片的上限.....