智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 11071|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

20-40-80的一手AQs

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
heytony 发表于 2017-4-29 14:25:07 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
8人桌,这手牌有效筹码10K,CO玩家29/21的数据,open360,BU跟,我在BB位拿AcQc,3bet到1400,co玩家在后位加注很多,喜欢用一些67s,89s这样的结构牌call 3bet。
CO跟,BU弃牌,flopKc8s7c,我cbet 1/2pot,对手call,turn3s,pot大概6800,我后面还有6800,all in,对手跟注,对手是5s7s,river blank,对手收pot。
这手牌打的有问题吗?还是preflop不去3bet比较好?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏1
33#
rahj 发表于 2018-12-12 21:18:41 | 只看该作者
既然提到SPR,3bet底池的SPR和SRP底池的SPR不同,多人和单人的等效SPR不同,这些是反直觉的
筹码深度,有锅底死钱和看牌成本之分,所以20/40/80等同于50/100也问题不大,我计算10K应该是111BB
其实具体打法还要看你这个局的flow,说不定两刀流(翻牌3/4转牌3/4打光)就很奏效
32#
rahj 发表于 2018-12-12 21:04:07 | 只看该作者
本帖最后由 rahj 于 2018-12-12 21:05 编辑

这手牌有趣,回复更有意思,所以也讨论下
如果是我来打这手牌,应该也是3bet到1600左右(满pot),当然1400也没问题
对方call 3bet的范围宽,就应该用线性范围的3bet去剥削他的open/call range,AQs的牌力足够
具体到flop,Kc8s7c,不算干燥吧,SPR=2.6左右,对上你的3bet范围挺好的,两条街的价值
cbet1/2或者更小我认为是没有问题的,具体看对手对这个注值的解读吧,可能有些老板觉得1/2很弱
不过这个是3bet单挑底池,我个人不觉得有任何问题
转牌的下注,不看你能不能演什么,而是看能不能打跑或者留下对手Range的什么(操作对手)。
实战中是个超pot下注,对手可能认为你借助花面去打弃牌率因此选择不信,也因为他认为自己有中对有听花
反正既然接了,也没有必要结果导向,比如我来打在翻牌会打小一些,转牌SPR=1.36,可以开一枪1/2pot
河牌不出黑桃和公对全押,实战的效果也未必更好
至于有人回复说应该flop直接全押,在他的特定局中效果可能不错,但是没有什么普遍性
把听花打成诈唬,为的是打走一些对手的弱的range,然后赔上筹码输给对手的两对三条,单纯因为恐惧而下注,还不如过牌全押
从扑克理论上来说,OOP没有太多机会下小注,但是这个特定的对手的范围决定你有范围优势(坚果优势),因此3bet底池的cbet下注尺度也没有必要那么大,即便没有位置优势
31#
lordzxd 发表于 2017-5-24 15:50:20 | 只看该作者
本帖最后由 lordzxd 于 2017-5-24 18:06 编辑
amandag 发表于 2017-5-24 08:43
1. 57s是正常的co open range(大约29%)
2. 如果我是co即使知道bb会经常3bet但还是会open,不open怎么知 ...
这个57s在这个有straddle,深度10k情况下open360,直觉不太合适。
30#
amandag 发表于 2017-5-24 08:43:08 来自手机 | 只看该作者
lordzxd 发表于 2017-5-23 11:12
谢谢yyy6大神指点,一定记得这个事,过一两年再回顾。

还有个事情,可能需要请楼主解惑:这个CO在知道你 ...

1. 57s是正常的co open range(大约29%)
2. 如果我是co即使知道bb会经常3bet但还是会open,不open怎么知道bb是否会3bet?有位置自己犯错的可能总共小一些
29#
一条街价值诈频 发表于 2017-5-23 13:13:16 | 只看该作者
本帖最后由 一条街价值诈频 于 2017-5-23 13:16 编辑
一条街价值诈频 发表于 2017-5-22 23:28
这手牌长期来看对手若一直这么做(call)裤子会输光···

这个call  包括面对3BET,赔率不够的call;turn的面对底池大小下注的乱calll!除非此对手对你非常了解,知道你诈唬频率过高,那就不一样了,··
28#
lordzxd 发表于 2017-5-23 11:12:05 | 只看该作者
本帖最后由 lordzxd 于 2017-5-23 11:17 编辑
yyy6 发表于 2017-5-23 11:06
错误太多,建议过几年再看看这个回帖

谢谢yyy6大神指点,一定记得这个事,过一两年再回顾。

还有个事情,可能需要请楼主解惑:这个CO在知道你形象(3bet较多、激进)的情况下,为什么没有少许收紧范围,用质量更好一点的手牌攻击你的盲注呢?

这手牌用57s,在CO位置作出攻击,有点无视后位的BTN,也不在意激进的盲注玩家?
27#
yyy6 发表于 2017-5-23 11:06:27 | 只看该作者
lordzxd 发表于 2017-5-22 16:22
楼主您也真是太谦虚了,你打的级别很高,跟你这样的水平,我的回帖也许用“探讨”二字都有点过,我只是发表 ...

错误太多,建议过几年再看看这个回帖
26#
一条街价值诈频 发表于 2017-5-22 23:28:12 | 只看该作者
这手牌长期来看对手若一直这么做(call)裤子会输光···
25#
lordzxd 发表于 2017-5-22 16:22:56 | 只看该作者
本帖最后由 lordzxd 于 2017-5-22 18:14 编辑

楼主您也真是太谦虚了,你打的级别很高,跟你这样的水平,我的回帖也许用“探讨”二字都有点过,我只是发表发表自己的看法而已。。

20/40/80(straddle)几乎就是50/100的级别,所以10k深度基本上可以看作100BB;

这手牌CO用57s---在前位全弃牌的情况下---做360的open,Hero则用AQ suited牌做3bet反击,我觉得肯定是毫无问题的。不从上帝角度来看,AQs也足够对Co的open做3bet反击;从楼主描述的牌桌形象来看,就更应当3bet了---连更差的牌Hero都会3bet,AcQc则更应该反击。

但之前由于Hero形象不太可信,对手居然call了,这个call其实对手也很清楚:属于没办法必须call的,毕竟任何一个有水准的牌手都不能让自己的fold to 3bet超过70%;

无论如何,这个对手这个call不太好,57s实在是太差了!
所以,这手牌打完,我觉得你需要改变你的行动模式,针对这个牌手来调整策略,多用真正的强牌3bet他。

从flop来看,这手牌我会push 咋呼----但如果我有位置,不管形象如何,则更多的考虑cbet,并跟注对手的全下。即便在哈灵顿的书里,这也是那种典型的可以不顾平衡,强烈下注试图立即赢下的那种底池。

另外一个方面,对手在pre遭遇3bet时,他的计划可能就是看见听牌面就push咋呼你,如果击中一对,并且翻牌没有A,就一路call到黑。

如果你在flop上push了,也许他会觉得你的范围真的很强,很可能会被迫弃牌,如果对手拿着KX甚至是set,双方全下的结果也不太坏。----反过来说,如果你cbet、对手push,你能弃得掉吗?我前面回帖已问过一次了,既然你没有可能弃牌,不如直接push,把难题踢给对手。

我们在不利位置的目的是尽快解决战斗,而不是和对手纠缠,这手牌push准不犯错。有些跟帖谈到是个cbet 1/2的好机会云云,但事实是直接拿底已经很好,尤其是特定的牌面特定的打法,谈各种平衡(我set这样打、听牌也这样打云云),都需要对手看到你的底牌才行,如果对手很难看到你的底牌,则无法探知你的底细,另外,你的打法更多是由位置和SPR决定,则显得更真实可信。


我觉得这手牌给我们最大的提示是:如何针对不同的对手,采取不同的行动,而不是死板硬套一些所谓GTO。





24#
lordzxd 发表于 2017-5-22 16:05:35 | 只看该作者
2865326143 发表于 2017-4-30 22:35
你好层主,可以留个联系方式吗?看楼上说你是天天德州盈利玩家,我去年在天天输了不少,想请教你一下
...

谢谢你的支持,微信13770685952

很多人都以为天天德州什么都不是、水平极低等等,但实际上任何一个平台都会有好的牌手----当然我并不是说我自己,平台总的水平低,并不代表顶尖的水平也很低,任何一个平台最尖峰的一波玩家,肯定都蛮强。

比如bodog水平明显不如pokerstars,但bodog NL200里面照样会有能在pokerstar NL200稳定盈利的玩家。

再来看TPT,冠军奖金也得有几百万,也不是随便什么水平都轻易能拿到的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-13 14:57 , Processed in 0.046838 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部