德X圈上一手冷跟注问题

请教大神们的一手牌的EV问题。
德X圈20/40(5),  八人桌上有一个疯鱼上头，UTG、UTG+1 limp，疯鱼在MP 直接shove allin 250bb, 下家reg 在MP+1位 call， 一路弃牌。 亮牌疯鱼9Ks，reg 口袋T。
我用软件算了一下，跟注的EV值还可以大概在3k~4K之间，用10K跟注来实现了这个EV。但是reg跟注进去后买了2K的保险，好像损失了不少EV。另外，由于reg的位置原因，在疯鱼的下家，还有后位两家以及前位两家limpers没有行动的前提下，用TT去冷跟注，是否是正确的决定？如何量化这种情况的ev波动呢？

call call call

看来只有个别人理解我说的，这牌是明显的call。

哥只能帮你到这儿了。

Howard 发表于 2017-3-23 23:52
除了“疯鱼”本身可能真有大牌，两个limper也很可能是埋伏的。

其他6个对手：

经过霍师傅这么一算， 9人桌的发牌 好可怕。。。  德友圈的发牌更可怕
一天之内遇到 我AT黑桃 open 被limper call  flop KQJ 2草花   双方打到all in 对方AT草花 转牌草花 。。。

                       我A9 bb check 入池  转牌6699 和一家all in 对手 89  河牌 8。。。 上两手牌同一个牌局
                        我AKo 和对手AKo 不到50bb 翻牌前 all in  对方成花。。
                        碰到1次 99set 被10 set 干。。。

除了“疯鱼”本身可能真有大牌，两个limper也很可能是埋伏的。

其他6个对手：
至少一人有【JJ+】的概率是11.7%
至少一人有【JJ+, AK】的概率是19.0%

傻傻的鱼 发表于 2017-3-23 12:18
明显该跟，我不大同意，很边缘的跟注，理想的情况下有大约50-55%的equity，而且是要确认后面6个都是死人 ...

这是职业跟业余牌手很大的一个差别。

职业牌手不会放弃这种捡EV的机会，尽管风险大一些。事实上，如果这样的风险都不能承受，本身就违背资金管理的职业要求。

当然，不是说捡这种EV的就是职业牌手，至少本牌例中的reg买保险就很不职业。

底线是，这个TT跟注是明显的+EV，各位不妨做一个大致估算，不是边缘状态。

我也特别不理解，上次我superdraw 和对手r 来r去打到all，我以为对手定是set、结果他就是tptk，然后他开始狂买保险，害的钱从桌上大量消失。不不懂，一个对子既然敢接all in，却不敢扛是啥心态

疯鱼不跟吗，我做不到

傻傻的鱼 发表于 2017-3-23 12:18
明显该跟，我不大同意，很边缘的跟注，理想的情况下有大约50-55%的equity，而且是要确认后面6个都是死人 ...

哈哈 我也不跟 把怂进行到底

afa 发表于 2017-3-23 11:49
虽然reg只投入5块，锅里却已经有1万多了。

其实就是土匪看到镖车，不劫的话也不会饿肚子，截的话有可能 ...

明显该跟，我不大同意，很边缘的跟注，理想的情况下有大约50-55%的equity，而且是要确认后面6个都是死人没有强牌的前提下。

这次reg运气好，不买保险的话还略赚，下次不会这么走运。

但是以上不是关键，从买2000保险这个动作来看，这个reg 完全不懂EV，他本身也是条疯鱼，可能比他这个对手稍微正常点。