一局30/60 LH 感想

因为前两天晚上3点NL game就散了，闲来无事就去试一下30/60有限，九个人每把都有五六个人进去，有的几乎每把都玩，一个韩国女人什么牌都跟，大部分都跟到底，别人都很松，pot都超过200以上，感觉运气成分很大，我fullhouse都输，tripple Q 也输，我稍微紧一些，几乎没用，顺子同花比较厉害，抓了把AA，flop 三张梅花，我turn下注，别人加注，我扔了。总是无法掌控牌到底是领先还是落后，每个人打牌好像机器，非常快，不用思考。如果这些人打NL，就好了，他们经济条件应该很好，但是因为运气成分过大，我还是觉得不去玩了，不像NL我比较有把握，即使输也知道怎么输的。

snowsnow 发表于 2017-3-14 19:31
Normal Variance Downswing in LHE? - PocketFives
“There is a possibility, however remote, that a wi ...

我幼稚了。
似乎有限比无限波动大是定论。可能是因为，有限游戏中有大量胜率低但赔率够的情况，赢家也不得不追逐那百分之几的运气。

吹牛无罪 发表于 2017-3-14 18:59
这从何说起？
嗯。如果拿30/60 有限和2/5无限比，可能你是对的。

Normal Variance Downswing in LHE? - PocketFives
“There is a possibility, however remote, that a winning expert player could experience a 1,000 BB downswing。”
以前看过一本书说他知道的所有有限的高手（expert） 都down过1000BB 以上。

Jennifer Harman 以前破产估计她也down了1000BB 以上。

snowsnow 发表于 2017-3-14 17:39
有限德州破产可能性大于无限德州。

这从何说起？
嗯。如果拿30/60 有限和2/5无限比，可能你是对的。

有限德州破产可能性大于无限德州。

youngtercel 发表于 2017-3-14 13:22
一般来说 Limit holdem 的目标是每小时一个Big Bet，也就是60元。

一个小时才一个Bigbet，可以想见需要打 ...

嗯，应该是经验之谈，想看看2+2怎么讨论的，还是没有太深的体会，因为我的确没怎么打过，也许要经历几千手才会有体会吧。

一般来说 Limit holdem 的目标是每小时一个Big Bet，也就是60元。

一个小时才一个Bigbet，可以想见需要打的多么精细，也就是一手牌call不call 一个bet，或者是否check call，还是bet fold ，就决定了一个小时的收益。

Limit holdem 据说打得更数学。  据说高额的盈利比NL更稳定。

Lh很难针对某个人，根本无法隔离，更多地是依靠赔率来打吧。

有人告诉我LH 技巧更高，反正我偶然打一下，也没发现什么技巧。感觉赔率一般都够，所以call的人比较多。