看了freakonomics的电影版，里面讲了扑士

这个扑士是相扑的扑士，不是扑克的扑士。似乎比freakonimics书里又多讲了不少，不过也就是两个字：作弊。
作弊也没什么，很正常，但是日本文化的虚伪真是让人喘不过气来，可以和那种扑士相比的大概也就是这种扑士了。
我有时在想，Hellmuth 的现金水平真的这么差吗？或是Hellmuth真的不懂潜规则吗？不过就连Hellmuth这么大嘴的人也不敢说什么，可见这个道真黑啊。
唉，其实也不干我们的事，中、低级别应该还是基本安全的。

这几天正好买了freaknomics这本书，正在读书中。

相扑士作弊的事情，以及小学老师作弊的事情，都是从数据 ...
Howard 发表于 2011-4-5 05:01

    这本书和其他许多MBA的书有点异曲同工，都是把一些东西monetize了，可以说是MBA文化的世俗延伸，读了它，对EV可能会有更深刻的认识。
至于统计学，除了假设检验的重要以外，在统计学应用中容易出错（或是故意出错）的地方往往是把相关性当成了因果关系，特别是在不受控的试验当中（比如这个相扑的例子：如果不是有许多证人最终站出来指证，大家就可以猜测会不会只是已经出线的扑士放松懈怠了呢？）

这几天正好买了freaknomics这本书，正在读书中。

相扑士作弊的事情，以及小学老师作弊的事情，都是从数据得到结论的好例子。但要想达到正确结论，恐怕还得要一些统计假设检验的方法来验证。学好概率统计，真的是太有用

资金管理也重要。

呵呵，感慨多