AI-与扑克界名人小张的对话

小张是加拿大扑克界前辈
但是对AI的认识大错特错

我是Jsli 发表于 2017-2-26 10:09
小张(大意):
AI战无不胜说明数学套路在扑克中的意义.
(读人在扑克中意义不大)

这是老李写得最好的一篇文章，深得概率统计思维，大赞

老李不出，谁与争锋

我是Jsli 发表于 2017-2-27 14:43
于是从各自的利益角度出发，都依据各自的理性而选择了招供，这种情况就称为纳什均衡点。
----------
又想 ...

你就继续瞎掰吧。囚徒困境只有两个决策点，Heads Up No Limit Holdem有10^170个决策点，这能比么？
你研究了一下只有两个决策点的游戏，发现这里面，AI能想到的最优策略，你能想到的最优策略和真实的最优策略，这仨一模一样。于是得出结论说有10^170个决策点的游戏里，AI想到的最优策略和人类的最优策略也一样，都接近于真实的最优策略。嗯，你这个推论简直无法直视。

fly 发表于 2017-2-27 21:35
德扑AI读人，围棋AI不读人。

德扑AI也不读人

德扑AI读人，围棋AI不读人。

sexrange 发表于 2017-2-27 14:04
Master最恐怖的地方是价值判断。在胜定的情况会下一些很消极的棋。

这个可能不算。
人下国际象棋把对方吃到只有一个王的时候, 也可以消极的下。

我是Jsli 发表于 2017-2-26 13:59
于是两人同时陷入招供还是不招供的两难处境。但两人无法沟通，于是从各自的利益角度出发，都依据各自的理 ...

于是从各自的利益角度出发，都依据各自的理性而选择了招供，这种情况就称为纳什均衡点。
----------
又想了一下
对A而言无论无罪释放(A认罪+B不认罪)
还是都关2年(AB都认罪的纳什均衡状态)
前题都是A认罪


所以对A而言
第一最佳的无罪释放或者第三结果的关两年
行为上没有区别

Master本身就具备自学习功能，自己和自己下。德扑AI也可以。自己和自己打。