学习探讨HSP里一手蹩脚的诈唬与精彩的抓诈唬

Mirabelle · 发表于 2011-3-10 22:00:37

第七季第二集的一局

枪口、枪口+1弃牌，MP的RUFFIN拿Kc3c平跟800，HJ弃牌，PEAT在CO拿9c2c加注到3500，庄位、大小盲都弃牌。

翻牌：Ks、Ah、8d，RUFFIN领先下注5000

一般我们打牌在翻牌后总是习惯于让牌到之前先加注的人那里，看看他如何行动，但这里RUFFIN一反常态率先下注半个池底，RUFFIN可能认为PEAT的加注只是想抢两个半盲注，很可能没A，于是下半池试探一下PEAT的牌力，他一看见翻牌立刻就下注了，这个举动应该在他看到只有两人进局之后就想好了的。

PEAT跟注5000

PEAT也没多想就迅速跟注了，这显然是一个败笔，解说员说什么我没听懂，但很明显地笑出来了，解说员的想法可能和我一样，这位老兄在翻牌前加注，然后在和他完全无关也没有任何发展的翻牌上平静地跟注，他在想什么？或者是他什么都没想？我觉得那一瞬间PEAT的思维是混乱的，他根本不知道自己在干什么，也不知道自己应该干什么，用中国的俗话说就是“一刹那脑子短路了”，我想事后他看电视的话也会为自己的这个跟注捶胸顿足吧。
RUFFIN从这个跟注可以得到什么信息？这家伙肯定没A，但他应该有点什么，一张8？JQ抽卡顺？99？TT？比8小的口袋对？或者和我一样有一张K？另外面对彩虹面，也要考虑有抽后门花的可能。不过他应该无论如何都想不到PEAT居然拿着29草花...
现在RUFFIN可以认为，他的牌领先PEAT几乎所有可能的牌型，仅仅落后于K带较大的踢脚，在转牌上他可以继续进攻来逼迫PEAT弃牌。

转牌：4h，RUFFIN下注20000，PEAT反加到50000，RUFFIN跟注

RUFFIN还是一看见牌马上下注，PEAT就没那么利索了，他应该是意识到自己之前犯了大错，开始想办法挽回局面，他稍微思考了几秒后决定反加，这也是个不出意料的决定，因为他没有任何希望靠手里的牌赢得池底，又不舍得放弃之前投入的8500块，只好试图靠诈唬来吓退RUFFIN。
为了赢得28500而冒着巨大的风险投入50000，这个决定正确吗？这一点大概是见仁见智，每个人的判断都不同，如果是我的话一般不会为一手没有发展的牌去诈唬，除非我对对手的牌有准确的判断，有较大的把握可以吓退他。而在这里PEAT显然无法确定RUFFIN到底拿着A还是K，如果是A，那这个5万的下注完全没可能把他打跑，后面势必还要投入更多的筹码，作为职业牌手不可能想不到这些，但PEAT还是去诈唬了，而且还是投入最小效果最差的诈唬，如果舍不得筹码，面对20000的下注干脆点弃牌不就得了？好吧，我只好认为他的脑子还在短路中。
本来我觉得如果这里PEAT反加到8万左右效果会比较好，RUFFIN是有弃牌的可能的，但我看到RUFFIN的跟注时又觉得他根本没想过要弃牌，他又是想也不想就跟了，好像认定PEAT就是什么牌都没有在纯诈唬。这真是太奇怪了，换位思考，如果是我面对这个反加，起码要想想这张红桃4和对手有什么关系吧。如果PEAT是84、K4、A4甚至44，他一样可以这么打，RUFFIN是怎么判断出4和PEAT没关系的呢？我是完全没有头绪，如果有谁从这个过程里看出了什么，希望能够交流一下。

河牌：Qh，RUFFIN让牌，PEAT下注100000，RUFFIN跟注赢得319000池底

PEAT做困兽之斗下注100000，不知道是不是我的心理作用作怪，反复看这段，总觉得PEAT在下注时流露出一种胆怯，表现在动作上就是有点缩手缩脚，有点不太想把筹码拿出来的意思。值得一提的是PEAT的一半下注用的是现金而非筹码，我不知道这里面有什么讲究，如果他的筹码足够却特意用现金的话，这算不算一个TELL？厚厚的一大摞美金摆在桌上能给对手更大的心理压力吗？
RUFFIN终于有些犹豫了，毕竟是10万的重注，但我觉得他只是在看到10万下注的时候稍微有些迟疑，然后他好像是确认了一下PEAT到底下注多少，马上又坚定地CALL了。现在牌面上有后门花，后门卡张顺子，更有很多两对的可能，但对RUFFIN来说这些都不是问题，他就是觉得PEAT在诈唬，就是要抓他的诈唬，我没办法给RUFFIN的行动找出依据或逻辑，实在要说出个所以然的话，我只能说就是因为他不差钱，他就是要看看PEAT的底牌到底是啥。