如何向松兄转变是个伪命题

这是我这几天的一点体会，我思考这个问题已经很久了，今天突然想起岳飞曾说过的一句话：兵无常势，水无常形，运用之妙，存乎一心。希望和大家一起讨论。

楼主说：“兵无常势，水无常形，运用之妙，存乎一心。”
Rich说:"金庸武侠中的绝顶高手，套路不再重要。"
不会打比赛说：“松的打法对资金、读人、胆量、随机应变等各方面的要求比紧的打法高得多。真正能够很好的掌握了松凶的技术，武器库里的家伙就算基本齐备了。”
三位的看法一致，看来扑克的精髓在于此了。要想达到这个地步，需要付出的心血可就多了去liao~,对于我们广大的新手来说，还是要扎扎实实打好理论基础，结合实践，一步一个脚印提高自己的扑克水平。三位所说的这个层次是我们所追求的目标。
能在各位大大高屋建瓴的思想交流中汲取营养真是一件幸事。
希望各位大大以后多发些这样的"思想交流贴“，呵呵

比较玄妙

随心所欲

坚如磐石 不是rock   而是solid..

其实，我就是想要引起这样讨论，至于书孰对孰非并不重要。

回到这个帖子的本身，我本意并不是想探讨松凶的技术（我也没有那个功底），而是作为一个命题，到底怎样才更准确。说来说去，松凶到底只是一个技术类型，绝不是一个境界。如何向松凶转变，给人的感觉是要进入一个境界，这就有误导的嫌疑，使人为了松凶而松凶，所以才有此感触。

墙说的例子让我想起前两天的一手牌。
10,10。我筹码2600。我在后位拿到草花56，前面有人抓20，我raise到160（160是桌上的标准行情），大盲CALL。大盲打法坚如磐石，筹码比我多。flopKQ2彩虹，大盲check，我打300，大盲call。turn上又是一张K，我继续打600，大盲想了一下，继续call。其实turn上这枪我是不想打的，因为大盲知道我有很多bluff，脸上写着斗大的“不信”二字，但我判断大盲没K，最可能是AQ，而我的牌一点价值都没有，只好继续装顶对了。river又是一张小牌，（这时我有了听卡顺）大盲check，一副“打多少我都跟”的表情。我想了几秒钟，直接muck掉了我的6high。
大盲很友好的亮了一下他的Q，说了一句，“都出俩K了，你还能有K？”我苦笑了一下，真没K，我只有“明知不可以创造困难也要上”的精神，还有6high。

Rich说的不错，“对于一个牌手而言，理想情况当然是没有任何固定的套路，就像金庸武侠中的绝顶高手，套路不 ...
不会打比赛 发表于 2011-3-8 12:02

    赞这句
简单的说，所有松凶还能赢钱的选手说紧就能紧，但是靠打得紧赢钱的选手说松就能松吗？我看未必。

紧凶和松凶有一道天然屏障，紧凶变松凶思维体系需要彻底甚至相反的转变

但松凶变紧凶也未必那么容易需要自控能力
许多时候明知道fold equity不够，但总觉得艺高人胆大，明知不可以创造困难也要上。
特别是你遇到rock很看不起他们，你们的牌一目了然我还干不过你，许多时候你真干不过。
刚才我打一rock我810,翻盘69J
他一发威，说明有J了，按价格我不该靠可我就靠，成了我好好挤兑挤兑你个rock
结果rock笑纳了我的好意拿走了我的110

Rich说的不错，“对于一个牌手而言，理想情况当然是没有任何固定的套路，就像金庸武侠中的绝顶高手，套路不再重要。”注意，核心是“理想情况”和“绝顶高手”。我想，城里的大部分同学都还没有达到这种境界。
打牌的人基本都会走过这样一条路，开始乱玩，打的很松，输得多了，开始学习扑克理论，提高起手牌质量，变得紧了。到达一定水平之后，发现打得紧太容易被人read，开始往松上发展，这就是所谓的向松凶转型。
以我的感受来说，松凶是很不容易掌握的，松的打法对资金、读人、胆量、随机应变等各方面的要求比紧的打法高得多。真正能够很好的掌握了松凶的技术，武器库里的家伙就算基本齐备了，这时候才能考虑“运用之妙。存乎一心”的事。
简单的说，所有松凶还能赢钱的选手说紧就能紧，但是靠打得紧赢钱的选手说松就能松吗？我看未必。
我以为，紧是松的初级阶段，紧凶还没掌握的人，松根本无从提起。
我在“鲨鱼指引前进的方向”一文中谈过自己的感受。在澳门深筹码高额现金桌上，光靠打得紧是没用的，你很快就会变成鲨鱼眼中的open book，除非你只带几十个BB上去等AA,KK，并且纪律严明，赢了就走（这种打法我认为无解）。否则，你要么输光，要么就只能变化自己的打法，手牌多样化，加入更多的bluff，总之，朝松上发展。

回复 5# RichZhu


    同意，在现在网络扑克的局势下，有一波没有最凶只有更凶的人，用消极一点的打法打，反而收益更大。