出让自己玩牌的股份和利润是否可以降低风险和变数？

最近在某论坛看到一篇关于赞助的帖子很受启发，某知名网络玩家公开放话：“所有的网络好手都是被赞助的，组成游戏的包括5%没有被赞助的赢家，65%被赞助的赢家或持平者，30%捐钱的输家。” 希望大家说说自己对赞助的看法

回复 14# Howard


    什么也不懂，只好弃权。

有一种情况适合接受赞助，我碰到过一次

一个打的很大的场，2张台，分别是50/100和100/200，最高买入分别是2万和5万
我的资金是上不了桌的，但我的能力应该可以在桌上赢钱，就有人投资我打，本金和损失二（我）八（投资方）开，收益三七开

某mtt的高端顶级玩家爆料，2500刀以下买入的所有游戏全用他自己的钱玩，2500以上的他和赞助者对半分***注意 ...
沉默的猪 发表于 2011-2-20 07:14

10K买入，赞助商全掏，只有奖金大于20K的时候赞助商才会盈利（假设税全算到选手头上）。

再看WSOP，如果是Main Event这样field超级大的，有很多水平较差的，打卫星赛上去的，我不怀疑好手的EV会大于20K，甚至达到30K都是可能的。

但是25K和40K买入的比赛，参加的都是各路pro，全都是老油条，不要说两倍的买入，能把1倍买入拿回来就算很不错了! 我严重怀疑任何人在这种比赛里面有超过2倍买入的EV。

我不会眼睁睁的看着赞助商往火坑里跳的，我会闭上眼。

mtt运气成成份还是相对高一些，平摊风险还是可行的

就MTT而言如果赞助者和他的马同时参赛又正好一桌那么在某种程度上会影响比赛的公正性，据某网友爆料他曾在wsop主赛的后期阶段目睹同桌两位 check/call the nuts. 值班经理被叫来他们得到的也只是一个警告和停赛一轮！！！

打个简单的比方如果费德勒和纳达尔在美国网球公开赛前决定互相交换10%的奖金回报，这种行为虽然算不上作弊但至少也是不被提倡的，或者大家都心照不宣。

上面有朋友谈到如果某选手的水平正好刚刚可以进钱圈那么就合适，赢了的化就损失49万5000. 我认为这种想法是很片面的非理性的，因为你看到的只是他可能损失的赢利（最多一半） 而没有想到他节省下来的比赛成本（自己分文不掏） 而众所周知无需置疑在某一个MTT中水平和回报是不成正比的， 当然这样的好事不是谁都可以的， 赞助选手玩现场比赛更像是一种奖励而非+EV的投资

从以上的分析来看，其实就是一个bankroll management的问题，MTT回报率和周期比较长，比如你有100K BR, 应该玩不起5k buy in 的tournement, 就算让顶尖好手玩，可能也难保不破产，所以风险均摊给投资者，这样做一个平衡，很不错的选择。

分摊风险

再顶尖的高手打这种top buy in mtt的盈率也不敢保证的，所以接受别人很合理呢。

"如果买入是5000刀他硬了11000那么他和赞助者一人5500，不退买入！"

他水平只有这样，那靠赞助是+EV，但是水平很不错的话，或超出一点这样的水平，那他也要—EV，可以想象，如果他赢的是22000，那他就是在亏损，如果赢了100W，那他超级亏损，为了5000损失49W5000。

某mtt的高端顶级玩家爆料，2500刀以下买入的所有游戏全用他自己的钱玩，2500以上的他和赞助者对半分***注意***如果买入是5000刀他硬了11000那么他和赞助者一人5500，不退买入！
他自己说这么做的目的就是玩那年WSOP的40K和25K高额买入的比赛，这样一来他自己就变成一台0风险的印钞机。。。