Going for value or inducing a bluff?

昨天一手牌，说一下。

2-5-10，主要对手
小盲，不太熟悉的新人，四五十岁年纪，看样子不像搞稀奇古怪的主。应该是按章法打牌的，但是2个小时内也见到他主动show了一次翻牌前用97o加注，翻牌后完全错过，用一个C-Bet赢下底锅。从他主动出示这一点来看，这这么干必属于少数，试图做广告。

中位，小呆，1-2桌上的松凶，2-5-10桌上的紧软。AQ如果中了顶对，绝不会跟三条街。

CO：打酱油的

中位小呆 加注15进，CO跟进，我纽扣上8 8 ，也平跟。小盲平跟。4人锅，底池60。

翻牌8 5 3 ，我中了顶暗三，牌面有同花和顺子听牌可能。

三人均过牌，我下注40，只有小盲跟。

他跟的时候很快，几乎没怎么思索。我判断他A8/K8可能性很小，overpair几乎不可能，多半是有5，有3，或者draw。

转牌是Q ，我的安全张，我几乎100%仍然领先。此时他还剩大概600筹码，我比他多。他再次迅速过牌。

我思考片刻，底锅140，我准备下100左右。但是我数筹码的时候，他也伸向筹码，跃跃欲试，有点挑衅的意思。我判断他这个tell是真的要跟，而不是装腔作势。于是我临时加大了一点，下到了130，他果然闪电跟。

河牌8 。他再次很快过牌。这张牌虽然让我成了绝对的nuts，但从价值上讲，远远不如一张Q 或5 这样的牌爽。我现在必须得判断，我要value，还是induce bluff？他没8，还很快跟转牌的大注，几乎杜绝了A5，K5，A3这样的牌，唯一可能很奇怪慢玩的53，现在也价值全无，而他所有的听牌范围全部错过。我认为他的range里面包含至少90%+的air，只有QcXc这样的及其凑巧的才会有一点value。

我思索大概一分钟后，向400的锅里下注50，试图induce bluff raise。我并不了解他，他也不太象能bluff raise的魄力的人，但是这个牌面似乎这是我唯一选择。结果在下面选中显示。

不幸的是，他仍然迅速扔牌了！太不配合了！

回复 22# monox0

还是你强！

should go for value. inst-call only means one thing: he doesn't want you to bet again.
1. he could be on a nut flush draw, but he should realize it's not profitable to call your turn bet oop. anyway in this case, he completely missed and would very unlikely call your river bet or bluff.
2. he could be a straight draw but less likely because less outs (6 good ones).
3. he could have small set or over pair, and planned to check-call as long as no draw completes. this is your value chance.

if you read him as a normal player, i think you should just bet big (over bet is even better) to induce a hero call, rather than hope he made a rare big bluff.

结果就在原文底部，用白色字体，全选即可显示。

1. !h!

复制代码

!h! 等答案。猜一个拿99、TT对。

练习一下，以后就会了

不幸的是，他仍然迅速扔牌了！太不配合了！

请火花公布一下结果哈。

没看到结果，没法子象不会打比赛那样分析的透彻，我很鱼地认为他应该是 6 7

火花应该不是没牌胡乱攻击的选手，那么对手不太可能flop中了set check两条街来等着收钱（排除33 55）。

river真的象火花说的，榨不出什么油水，我不敢苟同干脆下个大的让人抓“bluff”

所以 bluff induce的主意是自然的了。400的锅，下50，对手的疑心反而会更重吧？除非是打得太随意了。

如果是我，会下100-150。

回复 16# Howard


    thank you , I do use FIREFOX as well, that's def a good news.  

testing: