关于“Time to pay”的话题

什么叫“Time to pay”？对于不同水平的人有着不同的标准。对初学者来说，QQ在FLOP之前推，被KK，AA清理了，是Time to pay。AA撞上暗三，小同花撞上大同花....统统Time to pay。有同学说“Time to pay，just pay."确实潇洒。但是潇洒完了，怎么进步呢？当你水平提高了，发现其实是可以不PAY的。为什么我们要纠缠于GREAT FOLD.因为我们想提高。每次吃了亏，回去好好总结，看看打法上有没有值得改进的地方，为的就是下次不再吃同样的亏。如果您每次都pay，那只能说你一直很鱼。一句Time to pay，其实只是一个懒人的借口。

刚开始学牌的时候，相信老哈说的，KK绝不FOLD给AA（flop前），小暗三绝不fold给大暗三。后来发现这其实都是错的。火花在实战中已经扔了很多KK，其中绝大多数对手都是AA。因为大多数直来直去的朋友，拿着AAnuts的神态，跟拿着QQ,AK的神态真有天壤之别。至于小暗三，更有很多扔掉的理由。举个例子，你在按钮位置加注5BB，小盲位置一个紧手跟。flop2,6,9彩虹，小盲check，你打8BB，小盲check raise你到30BB，你再raise他到90BB，小盲300BB全下，你拿着22，你不扔？

其实所有great fold背后，都有精准的阅读和判断。HSP里那位20分钟内扔掉两把葫芦的年轻大高（叫什么来着），他能在99K9Q的牌面上,面对一个正常size的River bet扔掉自己的K,这显然不是一个Time to pay信徒应有的表现。

探讨火花的那把牌，实际是为了解决这样的难题。假设有一天，墙跟火花碰上了，墙是那个幸运的大盲，双方都有1200+，前面的进程跟火花那把一样。当火花拧100，小盲跟100的时候，墙会怎么打呢？我觉得墙会加注到350。火花能扔吗？如果火花跟，墙在TURN上再打410，后面剩个460，火花还跟不跟？如果你A10碰上1010J，有多少交多少的话。——“Time to pay，just pay."那咱就别聊了，您继续鱼并快乐吧。

我们研究，思考，探讨，为的就是把自己必然pay的range变窄，越窄越好。range越窄，水平越高。

“Time to pay，just pay."的思想根源还是只打自己的牌，觉得自己的牌老大了，second nuts！怎么扔得掉？殊不知这时候跳出来收你的，都是Nuts！所以，我的结论是，想进步的同学，吃了亏要总结，寻找打法上可以改进的地方，别老拿“Time to pay，just pay."这种话来糊弄自己，除非你想一辈子pay、pay、pay.......

小对进去不就是博SET，中了还跑那你进去干吗？
从结果倒推前面是大忌 ...
Mirabelle 发表于 2011-1-14 22:51

    想明白了，这种偶尔发生的事情，算是正常的代价，常在河边走，哪有不湿鞋。

嗯，检讨一手牌，前几天的现金局。对手在中位加注5BB，考虑到整个桌子加注比较松，我在后位55跟，两人HU。 ...
zephyr 发表于 2011-1-14 22:26

我不认为你应该检讨这手牌。

先踩一脚．．　i have a lot to say on this topic.~  wait until i have time~等rich秉公执法先～

另外，我觉得打HSP里那把在河牌扔掉葫芦，和在翻牌前扔掉KK、翻牌上扔掉SET完全是两码事 ...
Mirabelle 发表于 2011-1-17 14:32

同意.. +1~~~