上周末一手牌

周末去赌场，7桌1-2，一桌2-5，看了一下2-5，大半都是reg，fish都比较tight，就排了1-2. “seat open”，然后我被叫到了名字，但是后来得知，是2-5台子，得，天意如此，那就2-5吧。运气还不错，没多久就double up了。然后就碰到了下面这手牌，我觉得挺有意思：

对手特点：2-5 reg，会读牌，aggressive，稍稍有点loose（不过对live table其实还行），不怕输，如果较为trust自己的reads，不怕make hero call，我的形象应该是aggressive。

我拿44，UTG+1， limp，对手MP limp，一共5个，25刀。

flop出来J84r，check到我，我bet 20，对手call，HU，65刀。

turn 4 off suit，我bet 40，他马上call，应该说是我还没摆完45的时候他已经开始摆了。pot 145刀。

river T，看他还剩300左右，我比他多。一般来说最常见的就是bet 100左右，但我突然觉得似乎all in更加容易被call，于是就全进。对手很吃惊，tank了挺久，问了3次“why so much”，最后call了。

在turn 他instant call时，我判断他基本是JX，T9，其他牌的可能性相对较小，如果是JX的话，kicker不会很大，最多就是QJ了，因为QJ或更大他preflop多数会raise。在他的眼里，我的牌大概是Jx（J9 or better），T9，88，加少许的4x，所以我估计如果river这里如果下100，除了TJ，其他牌他都弃掉了。但是我通过river的overbet，其实就是告诉他我没有QJ，KJ这类中等牌，甚至任何两对也不太会这样打。我要么就是monster（44，88），要么就是bluff。这样，几乎他所有范围的牌都有showdown value可以作为bluff catcher来抓我。对他来说，他手上不管是T9还是AJ，其实value都差不多。

当然，这手对手跟了，不代表就是正确打法，我只是觉得在holdem里overbet运用的较少，这次正好碰到提出来跟大家一起讨论，希望听听大家的意见。顺便说一下，overbet较难balance，所以用的时候要经常想想是否平衡。

文中有句话不知道墙是否能够用阈值概念来解释。“下allin对方会call。下100，对方很可能会fold。” ...
hahuhu 发表于 2011-1-12 00:26

应该是阈值概念的逆向应用吧？

回复 18# Mirabelle


    玩hu的时候有的时候A已经是大牌了，fcf做了一个overpot bet，就是希望我用这种牌跟注。而我上当了。

回复  Mirabelle


    一路过牌，River 为什么不能 call呢？
青萍之末 发表于 2011-1-12 12:49

    能仔细解释一下call的原因吗

对手特点：2-5 reg，会读牌，aggressive，稍稍有点loose（不过对live table其实还行），不怕输，如果较为trust自己的reads，不怕make hero call，我的形象应该是aggressive。
yacaimei 发表于 2011-1-11 15:00

这一点是关键。遇到这样的对手，做出不make sense的下注才容易引起逆向思维和逆反心理。如果能让他觉得你是50：50，甚至诈牌的机会只有四成，他都觉得应该跟。桌面上的turn和river恰恰帮助了这种反常下注。这手牌漂亮。

回复  Mirabelle


    一路过牌，River 为什么不能 call呢？
青萍之末 发表于 2011-1-12 12:49

    你CALL是因为你觉得你的AHIGH比他大，我没看出哪里大啊，我觉得CALL的挺奇怪的

回复 13# Mirabelle


    一路过牌，River 为什么不能 call呢？

回复 11# windstormm


   我就权当是很少称赞别人的风暴对我的夸奖吧。谢谢噢。

文中有句话不知道墙是否能够用阈值概念来解释。“下allin对方会call。下100，对方很可能会fold。”

好牌！

据说river overbet是Isildur1的trademark, 芽菜妹和熊猫都加油啊~~~~