关于大比赛初期的打法问题

假设有个人很厉害，他打过很多（统计意义上的足够多）1000+人的比赛，在所有这些比赛中，他平均回报是4倍的买入。

现在假设他在一个比赛中第一手牌，他是KK，在大盲。其他人全弃牌，小盲全进，但是一不小心让主角看到了牌：AK。主角的KK有70%赢率。盲注很小，可以忽略不计

问题：他该不该call？

这牌的确必须call。原因如下

大型比赛的初期，chip EV跟$EV基本等价。我曾经算过1次，10个人取前三名的第一手牌，筹码翻倍后$EV变成原来的1.95倍，所以拿chip EV来决定该不该call是靠谱的。主角的KK有70%胜率，当然要跟。

说fold的人的理由是这样：你如果跟了，30%的可能输掉这手牌，直接就下去了。70%的可能性胜出，筹码不过翻倍而已，即使$EV也翻倍，不过才变成原来的 30% × 0 + 70% × 2 = 1.4倍。而主角水平如此之高，即使这把牌扔掉，以后的期望值也会达到买入的4倍（有历史数据为证）。所以没必要为1.4倍的收益赌上整个tournament life。

这种想法是错误的。历史虽然证明，主角每次比赛可以期望拿回4倍于买入的回报，但这4倍是一手一手牌打出来的。假设主角每次比赛平均参与20手牌，这20手牌平均每手牌能把主角的$EV提高10%。所以主角其实真正能放弃的，是那种仅有微弱优势的牌，能使自己$EV提高10%，一般就不能放弃。

而且这种想法推广开去会有很荒谬的结论。比如一个特别牛叉的人，他每次比赛平均拿回8倍的回报，那他preflop一定是连AA也得扔掉了，因为即使AA也不足以让他有8倍于对方的优势。那么对手简单的对他任意牌全进就可以了。这是很荒谬的，自相矛盾的。

我觉得，比赛中不能放过任何+$EV的机会，如果放过，基本是错误的。不要考虑什么tournament life，没有什么tournament life一说，你面前只有一堆筹码，这堆筹码目前带给你的是xxx $EV，如果一个行动能带给你比xxx还多的$EV，哪怕它有超过70%的出局风险，也是值得的。

毫不犹豫的call，无论现实还是网络

假设不知道对方的底牌，大家跟不跟呢？？

  55%:45%

我觉得要考虑筹码量、S~C数值、盲注和有效筹码的比值才能做决定。

我肯定call的，谁知道他是不是故意给我看的呢。

snap call

字数补丁.exe

问题的重点是～一不小心让主角看到了牌～？？

这让我想起有一年斯诺克世锦赛，亨德利对某人，双方局分和小 ...
Mirabelle 发表于 2010-12-30 01:52

哥们儿有范儿，赞一个！

如果能让我看到flop trun river没A 没花 没顺我会毫不犹豫的跟住，筹码落下的一刹那不会有一丝同情， 然后和他握手礼貌的说拜拜！ 因为如果牌发出了一张A我能想象得到他脸上的表情，以及同桌的说点那些虚情假意安抚的话，多假呀~~~  

总和绅士在一块就变成绅士了，在娱乐场呆久了就成了牌手 嘿嘿~~~

嗯，把角好观察