NL里一个能否加注的疑问

比如三人打到转牌，hero（UTG), MP和短筹码CO.
hero下注，MP跟，CO ALL IN.
问题，为什么有时候hero可以再加注，有时候只能选择跟注？

推all in的码量不到你加注的2倍吧

路过学习。

哈哈，此霍华德不是彼霍华德。
窝窝 发表于 2010-12-26 06:03

    该霍华德莫非是 教授 霍华德.来的弱？

给个牌例吧 看不懂

哈哈，此霍华德不是彼霍华德。

感谢所有指点迷津的同学。

回复 6# Howard


    后来我有查了一下，下面引用的就是错误的啦。

引用网上《牌桌阅人术》

f方片K、方片8和红心3，当时我想："好样的，我有了两个顶对！"于是，我又下注400美元，霍华德又跟注，接着另一位玩家全押775美元。当有两位跟了注的玩家弃牌的时候，我当下决定了两件事。第一、因为我下注400，而抬注仅仅多加了375美元，所以在我不确定自己还可不可以抬注的情况下，我很快地决定抬注。第二、我不想问是否我可以抬注，从而让霍华德知道我成手的真实大小。所以，轮到我叫注的时候，我只是跟下了多出的375美元，试图让自己看上去处于弱势，而且对底池也不感兴趣。我想让别人以为我只有一对顶对，而且起手牌很小，比如同花K和6，或是成手有一对小对，比如A和8。事实上，只要我有任何一个对子或者有理由下注的成手，我都会多跟那375美元，而且我也知道霍华德完全明白这个道理。我希望霍华德抬注，这样一来我就能全押，赢走一个大底池。我迅速又冷?地跟注，完美地为霍华德设下了一个圈套，等着他往下跳。 　　这个时候，霍华德问他能否抬注（我看上去还是一副不感兴趣的样子），另一位玩家说："你可以抬注，因为375美元还没到初始赌注的一半。"我脑子里想着："抬注吧，抬注吧！"接着霍华德宣布道："我抬注。"然后，他开始拨弄他的筹码。这个时候我就开始痴心妄想了：霍华德抬注了，我就可以全押，把他彻底打垮啦！大概过了30秒（在扑克世界里已?属于一段很长的时间了），霍华德补充说道："我全押，再多下7300美元。"我迅速数了数自己的筹码，试图马上跟押，不过我突然想到："没有必要急着跟，先让我研究一下霍华德。"

感谢RichZhu，我的表达应该出现问题了，其实我想问的是规则，不是打法。
我在FTP打CASH，有时CO ALL IN了， ...
cee 发表于 2010-12-24 21:37

    从规则上说，大部分（包括WSOP）赌场是这样的：CO全进如果是一个合法的raise，则Hero可以加注；否则只能跟。何谓合法raise？CO的全进加注量大于或等于Hero的初始下注量，即为合法raise。

举例：hero 下注20，mp跟。如果CO全进的量是39（20+19）或者更少，hero只能跟。如果CO全进是40+，则hero可以再次加注。

在短筹码all in的情况下，前面的最初加注者不能再加注了，close action，只能跟注。