电视节目到底有多误导？

今天读书，上面说Patrik Antonius 是松凶牌手，在某比赛上入锅率70%，非常出乎我的意料。因为虽然high stakes poker 我还远远没有看完，可是我看到的 Patrik 是紧凶牌手，入锅不多，进去了就是AA之类很好的牌。 说他的老乡Gus Hansen是松凶，那倒是毫无疑问的。

另外，最近看 the big game， 觉得大家的打法越来越不好掌握。比如说，那个 Phil Galfond， Rich 和 Hellmuth的校友，用84offsuit preflop raise， 这位还被称为扑克理论家 。。。The big game一共有150手牌，播出的有20手？

不必太认真，只要上了电视，很多时候牌手也是演员。[s:167]

我觉得还是TONY G松凶，这和他资金雄厚有关系。

这些牌手在电视上打时不时也会有show的成分吧？
Gus打MTT是挺凶的，在big game应该蛮紧的吧。
看biggame我还是最喜欢看daniel，小伙子很可爱

GUS来自丹麦 PA是芬兰地
Phil Galfond 据说是世界上好的的四桌单挑牌手

你看到的是一些精彩的对局，不是电视中的全部。

人挪活 树挪死 凡事需要灵活运用吧
你认为紧地跟你打起来也许很松 没有一成不变的
关键看自己怎样解读跟理解了
个人之言

电视节目的首要考虑是收视率，选牌例也以这个为中心。

牌手考虑的是EV。这个EV不是简单的Money EV，多出镜头本身就是EV。

考虑到这两方面的因素，你在电视上看到的牌手打法和他们本人通常的打法有出入也就不奇怪了。。。

想说明啥问题么？Patrik Antonius在某一级别松凶不影响他在高手如云的牌桌上玩的紧啊。Gus Hansen是松凶？你看他在High stakes poker上紧的跟啥一样，如何说他是松凶？
电视在哪方面误导我们啊，为什么要误导我们呢？