我的扑士之路5-待定

赶紧写，不如追不上熊猫要稿的步伐了。时间真快啊，原来我以为写完4期够抵挡一阵子了，可这马上就要告罄了。

上文书说道，我到底是要学习JEFF还是KEITH，或者是学习ALEX还是李辉呢。我默默下着决心，我要把李辉和ALEX的优点结合在我一个人身上。
好长一段时间，我都在为这个目标而努力着。

我现在工作的赌场 grey eagle，我们三个一块去打牌叫做灰赢行动。
灰赢2007年底开业的，12月19日，前两天正好纪念3周年。
我2007年11月初开始玩无限，然后马上转战灰赢。梦幻三大臭手李辉，ALEX和我终于可以在同一桌竞技了。

看李辉打牌时一种享受，又松又凶。经常我和ALEX还没坐稳屁股，他那边赢好几百了。我们屁股刚热乎，那边buy in好几次了。
而且李辉经常放卫星。我和ALEX一般每天只赢2,3百，已经算好的了。李辉动不动赢过2000.
他的经典战役，99搞到15，对手搞到45，李辉靠。
翻牌出来A，对手观，他就上100，再观，他就全推，对手就把QQ扔了。当然，被擒的时候也不少。

我和ALEX从来打不出这境界和魄力来。
我们两个规规矩矩，绝对是紧凶的典范。那时候，我可能算紧软。ALEX比我打得好。
我们一脸严肃一出手，至少是顶对顶踢脚，而且都是short stack起步，每次从100打到300挺容易的，然后就走人。
但是遇到倒霉时候，顶对遇到暗三，或者顶对被同花追上了，那么这一天就完了。一般再买第二个也输了，ALEX就撤退不玩了。我没有他那么有纪律，如果再捞不回来，输个400左右，这个月就坏事了。因为每次赢300就走。当然每天都这么顺利肯定没问题。问题是，最好的时候赢300走了。多数时候是苦苦挣扎，赢几十，输几十的时候很多。所以，那时候，每月依然是1000左右的水平。但是挺稳定的。
用我现在的话说，就是为了稳定而浪费了大量的EV。
李辉那边每月赢几千是家常便饭，输几千也理所当然。所以当时我们三个总战绩差不多，应该就是每小时10元水平。
我每一期 card player都看，但没系统的看过教材。
ALEX是坚定的学教材主义者，一次次建议我看教材。终于被他说动，从2008年8月开始系统学了两本教材，一个是professional no limit hold'em，当时学完了在首选贴了15个例子。
接着又学习了Harrington的，但是只系统看了上册，下册没看。
后来在老插的建议下，我们又买了every hand revealed and Daniel 的power poker strategy吧，就是写小球牌的那个。

这几本书都挺经典，但是许多观点不尽相同，甚至截然相反。
于是ALEX灵感突现，号称自己总结出了改良的小球派打法。确实非常管用。我立即采用，后来又加上我自己一些更多的改良。
直到今天，我一直用改良的小球派短筹码起步法。我无论一次赢到1000,2000都是100在鹿蹄起步，200在ABS起步。

ALEX给了我巨大的启发，前文已经说过。
许多非常简单的道理，可能所有的教材都没有提及。
你有100元，搞到20一个靠，锅里40，你余下80.你拿AK翻牌A38，两红桃。你知道对手可能拿红桃追你，你该怎么办。
ALEX说，你要slow play，让他尽情的追。追上你已经没钱了，他白追了。追不上，你在2/3的时间内完成double，多好的买卖啊。
这里面没有什么高深的道理，可我看了好多扑克书都没有提及。
过去我是一切都要到书里找答案的。这一提示，我忽然开了窍。
许多的东西，书里都没有答案。想突破，要自己动脑子。
一旦打开了这扇门，发现，许多东西自己拿脑子都可以想出答案。
这是个解放思想的问题，而不是聪明，智慧，智商，才华。就像千千万万的中国中学生，大学生，他们很聪明，有很高的智商。但是他们已经认为老师的标准答案才是最正确的，教材才是最正确的，他们是不可能走出独立思考这一步的，绝对不会的，因为加入了自己的思考，就会从100分降到70.所以，说现行的考试制度扼杀学生的创造性就在于此。
从这以后，我和ALEX灵感一块来了，一口气想出了好多书里没有的东西。（也许我看书少，别人提及了我不知道，但这不重要，自己抛开权威束缚的思考真的很重要）

关于short stack让flush尽情追的数学道理非常简单。写教材的人肯定也懂，不过他们没想到这是也要解释解释而已。
同样，锅里40，你余下80和你余下800的区别巨大。
你余下40，你可以放心大胆的slow，因为他追上你，不过输了80而已。
而你余下800，局面相当复杂，使得你不敢slow。你不知道别人是追花还是追顺，或者干脆就是你已经drawing dead了。这样复杂的局面，同样的AK中了A，难缠程度天壤之别。
到了这里，读者可以发现我已经加入了许多深筹码的思考。

ALEX的改良小球派大概如下：
1-2，买100上桌，口袋里放50。如果这把输了10元，余下90，间隙里就把10元补上，让桌子上一直100.
1，枪口及枪口+1，AA，KKQQ和AK等全部limp in，后面有人raise，回手就all in。但是如果没有人raise 造成一群人limp in，AA要舍得扔。
2，后面位置，后3位，如果没有人raise，QJ，KJ等大牌，甚至910，如果你率先raise的，这些牌都成为好牌。以910为例，如果翻牌中了顶对，如果一直是别人观你bet，你赢下的机会很大。
3，就是slow的思想。当你有100筹码的时候，你中了顶对顶踢等，不要急着把别人打走。宁可被追上，也要让他把钱尽量多的扔进来，不要急于保护。至少要加倍，最好把100变300，当然，输掉100的机会也增加了。
4，AK不要raise多了。AK是兆牌，如果没有人扔，还是中了再说。
当时好多条呢，许多我都忘记了。
后来我又做了一些改良。最重要的一条，我看了一本单挑书受到了启发。
单挑书名字都忘记了。里面有一点，说任何两张牌，如果都不是对子，任何两张牌不会比任何两张牌落后很多。
比如AK对72, 72仍然有1/3赢的机会。
多数时候别人没有AA或KK吗，那么我们随便两张牌其实不是很怕另外两张非对子的牌。
所以，我就产生了前一阵Allan Schoolmakeer写的那篇论文的思路，至少比他早了1年。
假如我在枪口，拿了89，有一个人在后面搞到15，两个靠，死钱45
回到我这里，如果我100推了，多数时候，敌人全扔了，我直接赢45
即使靠了，他们如果没有大对，我还有1/3的机会赢，用100去赢130，不怎么亏。
如果在加上对第一个搞到15这个人的阅读。你知道这个人不会拿AQ以弱和1010以弱的牌靠100 all in，哇，大量的时间内都是你白捡45，一下子从100就跳到145了，多好的买卖啊。
这种打法给我带来了滚滚财源。
这种打法最怕的是遭遇了AA，第一打不走，第二打不过。好在并不那么容易撞到。
第二个改良就是关于AK的，上面ALEX的第四条已经大概说了。

我认为AK在翻牌前相当于同花兆，有1/3的机会中。对付同花兆是什么思路呢，希望人多进来。如果玩semi，希望对手扔。顺着这个思路，我给AK改良了一下。
1，别拿到AK就raise，AK要不动如山东如山倒（老插语）
AK轻易别乱出手，见到死钱在出大手。我不希望我翻牌前100 all in了，最后我的AK赢了只赢回来100，至少要回来150或更多。所以，经常我拿AK limp in，有人搞了后，回过来100就推。
2，AK如果真中了，遇到比较好的选手，要使坏。让他觉得你是QQ怕了这个A。总之，AK最忌讳中了A又把别人打跑。

反正改良小球派打法就是要凶。
要么我输了这100，要么我变成300

当时我们经常开会，又一次机会让我产生了最大化EV的灵感。这应该也是各种教材都没提过的。
我一旦尝到了脱离教材独立思考的甜头，就经常把过去认为经典没错的理论也在自己思考一遍，受益匪浅。
我们三个经常讨论15个outs的牌怎么打。

ALEX默默唧唧，喋喋不休。当时我很不屑，你个傻瓜，15个outs，机会大于55%，翻牌all in不就完了。多好的正EV啊。
ALEX不这么认为，他说，55%的EV当然好。但是，如果有这么个傻瓜，转牌你的15个到了，他依然靠你的all in，你不是把55%变成100%了。另外，在55和100之间还有许多更好的方案。
我彻底服了这个书呆子。
他又给了我启发。实际许多时候我们打牌决策都是正EV，但正EV和正EV区别可大了。
于是我想明白了，你再想水平更高，你要尽量去追求众多正EV中最大的那个。

可是，我们一块完成了短筹码的思考后，ALEX就放弃了打牌。
深筹码的思考就交给了我。

受益匪浅

好久没玩德州了，墙哥的文章不顶不行啊

楼上的问题还没人回答，帮顶一下。

我想问问这个打法现在还实用吗？在网上用合适吗？因为拿到AK的时候总是中了顶对也赚不了多少，我想现在开始就试试你这个独特的方法，另外还有什么要特别注意的地方吗？

那本professional NL poker的15个牌例从首选论坛看到地，不时反复地在琢磨。墙的文章，太喜欢啦，支持！感谢！！

确实，希望墙多多更新

看墙的文章好玩，可读性非常好，虽然经常看完都忘了。

Slow Play.

好看好看，相当精彩！

其实墙是个很爱思考总结的人。