德扑圈保险EV估测

不用说，买保险肯定是-EV的，但到底负多少，值得量化一下。


德扑圈给的赔率表如下：

outs	odds
1	31
2	16
3	10
4	8
5	6
6	5
7	4
8	3.5
9	3
10	2.5
11	2.3
12	2
13	1.8
14	1.6
15	1.4
16	1.3
17	1.2
18	1.1
19	1.0
20+	0.8

谁帮着算一算

我用等利方式买保险算了一下
其中算EV差有两种方式，一种是站在领先者角度，算根据承保部分，对手的equity是多少，而保费要付出多少，二者的差就是-EV的数额；另一种计算方式是，站在保险公司角度计算它承保后的EV——
二者是相等的。

相关的文章和计算的excel表的截图见我发的这篇文章：
zhuanlan.zhihu.com/p/22478580

输神 发表于 2016-9-21 19:42
“一个BR 8000BB以上的玩家，买保险对破产进程绝对起到的是加速效果”， Howard大神的意思是不是说很多人的 ...

我的意思是说，

一个赢家，8000BB BR，不买保险破产概率是4%的话，如果总是买保险，破产概率可能到20%-100%
如果保险抽水还不足以让他赢率降低为负的，肯定也削弱了很大的程度，赢率低必然带来破产风险上升。但只要赢率为正，破产概率就不是100%
一旦保险抽水让他赢率降低为负数（非常可能的事件），他破产概率就是100%

但是，买保险确实能让一个超低BR的赢家破产概率减小。比如你说的，两三个买入就上桌了。
如果不买保险，破产概率可能是90%
买了保险，破产概率可能降低到85%

这什么意思呢？Rich举过例子，保险就像一种盔甲
敌人扎你一下子，它可以帮你挡，但是代价是要损失半斤血。

我也想了个例子，2-3个买入打牌就像躺在地上，用100吨的卡车压头，买保险就像一种头盔
不带头盔，死亡率99.9%
带上头盔，死亡率97%

有人说，没啥变化，还是别压了。也有乐观主义者，说生存率提高了30倍，这必须得来

其实最好的办法是别让卡车压头，而是坐车里脊上安全带，虽然仍然不能保证安全，但死亡率只有不到1%。这也就是用80买入打牌

sexrange 发表于 2016-9-21 03:13
假设，当然我只是假设！买保险与不买保险出牌概率出现10%偏差。那EV如何计算，有人做过一定统计，联众确实 ...

买保险与不买保险出牌概率出现10%偏差，这属于高精尖技术，我不相信写软件能做到。不是说他们因为有良心不肯做，而是就算想做也无法从技术上实现

有趣的是，德扑圈玩家跟局头都在抱怨保险。玩家就不说了，本帖就已经好几个。我认识几个局头，聊天都跟我抱怨，保险老爆，咋办。甚至一个局头每天开十几局的，跟我说过去一个月保险是总体赔本的。依我看这纯属心里记账而不是用excel记账带来的弊端啊，跟老墙说一个月200小时没中过一次set属于一样的性质。

可是，关保险有一个前提，平台的发牌得是随机的

“一个BR 8000BB以上的玩家，买保险对破产进程绝对起到的是加速效果”， Howard大神的意思是不是说很多人的盈利，根本赶不上保险的抽水？
不过作为一个疯鱼型的菜鸟玩家，我很喜欢在FLOP直接ALLIN对赌一下同花和抽顺之类的。如果这种落后的情况也可以买保险，那么不但可以拿到很多fold equity，同时用保险来稳定波动只要2-3个买入就可以挑战更高级别，那非常的过瘾。

假设，当然我只是假设！买保险与不买保险出牌概率出现10%偏差。那EV如何计算，有人做过一定统计，联众确实就是这个数据。就是买保险后出牌概率降低，不买提高。其实就是变向提高水钱。这对平台来说也是一本万利的事情。所以我对线上保险这件事情是痛恨之致的。

看看挺有意思

本人拙见：
1、职业牌手或者手牌量大的选手不需要保险；
2、每周打1-2次的业余选手，手牌量不够的选手，可以用保险来平衡波动。