技术版太冷，发个牌谱暖一下

1-2 NL 现场。

主要对手1，沃尔玛经理，年轻帅男，牌风略松，deception较强，但对平衡有较好理解。

主要对手2，中年白女“清晨”，典型小额桌女性玩家，preflop偏紧，直白，大牌大注 小牌小注。

我自己，前位紧，后位超松，纽扣时经常raise 60% preflop，然后c-bet超过80%，在小额桌很管用，经常超过一半的锅就直接拿下了，但也造成很多人注意到了这一点，拿着大牌flop上check-raise我，其实他真有牌c/r我不怕，怕的是bluff raise，但小额桌bluff raise极少。

这手牌沃尔玛前位平跟，中间若干平跟，清晨在CO平跟，我纽扣牌是A8方片，干到18。我一般的raise在10-20，这个raise属于略偏大但不离谱的。沃尔玛和清晨跟，其余人扔。

沃尔玛stack大约900，他range比较宽，任何boardway两张，任何同花连张和同花隔断，任何对子但AA-JJ较少。
清晨stack 250，牌要紧的多，她大概是KQo+，JTs+, 小对子。AA/KK不可能，但QQ和AK都是可能的。几乎没有同花小连牌。

我stack 600，在他们看来，我应该几乎是任意牌，除了82o等极少数之外。

底池60，付老婆Q84彩虹，一方片。三人均ck，ck，ck。

底池60，转牌黑色6，沃尔玛短暂思考，下注50；清晨一边问dealer，how much？一边迅速输出50筹码，思考时间近似于0，也就是说，既没有考虑raise，也没有考虑fold，也没有计算pot odds。我想了一小会儿，也跟。

河牌是个9，无同花。沃尔玛摆弄筹码，好像要下注，但最终过牌；清晨却很快的说，75，然后摆出筹码，她下注以后还有100左右。

考虑到清晨几乎不bluff，我第一反应是要扔牌了，因为我打败她的可能不超过5%，即使在5%里面，沃尔玛如果overcall甚至raise，我或者铁定被他打败，或者被迫弃牌。但是这时候沃尔玛给了我一个很好的tell，他拿起他的牌来看了看，无奈的笑一笑，作势要扔。

他对清晨也很了解，知道她bluff极少。

也就是说，我现在只需打败清晨，但是5%绝对不够一个call。要想拿下只有raise，问题是她手里筹码已经很少，pot odds太大，她不得不call怎么办？

考虑到她的范围以及河底的小注，她在这个牌面绝对没有强牌，顶多也就是AQ/KQ。比这个再弱的JJ她不会对两个人下注，比这个再强的Q9她不会下这么小，而且Q9都不一定在她range里。底池270，我如果raise，只不过冒75+90的险，只需30%多的成功率即可。

于是我raise 200，这个数比她剩下的筹码要多，我想让她觉得，我既不怕她，也不怕沃尔玛。沃尔玛有扔牌tell，她却未必注意到了。

沃尔玛如约迅速扔牌，她深思。说，你是不是JJ？我能打败JJ啊！我不作声。然后又痛苦很久，扔了。我说，lucky river！

什么叫不好？我只认赢了就是好的道理，诈唬时已经考虑到别人跟的问题了，没有比诈唬成功更好的事了。

如果河底不来3，你准备下注多少去轰炸呢？
小胖 发表于 2010-12-26 05:54

    时过境迁，我现在也说不准了，而且也不是非得要诈。估计是50%的下一个注，这个注大小是40%-75%底池吧。

前几天打牌，出现过几次类似局面。所谓类似是指我明知对手有一定牌力下强行轰炸。

。。。。。。我靠，河底真是救命的3啊。
Howard 发表于 2010-12-14 06:56

如果河底不来3，你准备下注多少去轰炸呢？

第一手牌，如果小呆知道自己的牌桌形象，他不可能是bluff？会不会是他太了解你呢？ ...
窝窝 发表于 2010-12-24 04:24

    到现在我仍然觉得不是bluff。小呆这类牌手，下注100可能是bluff，但是不会拿着300开玩笑，何况前面check到我的人可能正下着套呢。

第一手牌，如果小呆知道自己的牌桌形象，他不可能是bluff？会不会是他太了解你呢？

真精彩，不过也很危险啊。

最后一手牌有不同意见。我觉得这把牌的关键在于怎么理解雷公最后那个不伦不类的50。先算一下彩池，雷公对着1 6 5 的锅下注50，不到三分之一锅。这个下注首先肯定不是bluff,火花已经示强两次，在河牌没出现惊悚牌的情况下，没人会指望这个小注能把火花诈走。其次，从火花对雷公的read，以及这个river bet的size来看，这个50也不象强牌慢打的吸钱注。其实，这个50给人的第一感觉就是block bet。火花已经打了他两手，他怕火花第三手会打得他很难受，想便宜比牌才打出这50。根据这个结论，雷公认为他的牌有showdown value，加上他是pre flop raiser,中对小对应该是意料之中的。简单的说，只要雷公的牌有showdown value,火花的对2肯定不够了。既然雷公的block bet示弱，抡他个180应该能够解决问题。

说一下最近几手牌。前两手是fold，后一手是call。

1-2-5，我上家斯大林15，我是QQ，中位，筹码900+，干到45，后面纽扣小呆跟，大盲跟，斯大林跟。4人进锅190。小呆打得不错，筹码1000+，他一跟，我觉得基本是中小对子set farming，外加AK，像KQ之类的他肯定扔了。翻牌542两方片，我方片Q。大盲和斯大林过牌到我，我下注130，小呆加注到330。大盲斯大林都扔，我只想了20秒钟就扔了。这帮人平时都是打1-2的，对钱还是有一点“绝对值”的概念，虽然330这个raise对于锅来说不算大，但对于他们来说是非常大的，我觉得他非常可能中了暗三。即使不是暗三，也是AdKd或者4d3d这样的跟我coin flip。他一半的牌crush我，另一半跟我flip，我的牌决不能淡定。此外KK和AA也不是没有可能。SPR虽然只有5，但在4人锅里面，并非不能扔掉超对。我扔后他并未亮牌。

1-2，雷公汤姆在我上家，是loose-passive类型。前面若干平跟，他平跟，我还是QQ，在CO干到17，连他在内3个人跟。4人局，汤姆剩余筹码450，我剩余600。翻牌983其中98为红桃，我无红桃Q。前两人过牌，雷公下20小注，我干到80，两人扔牌，雷公反手干到230，我想了大概1分钟扔牌。雷公是那种玩draw很被动的，即使是顺子听同花听还外带overcard也只是check-call，中了才发力。但此前有若干次limp AA，进了却拿着当nuts打。我分析，现在我能打败的也就TT和JJ共12种，而打败我的有AA/KK 12，sets 9， 9-8 9，足有30种。而且他TT/JJ更加可能是平跟我的80，故此fold。他没有亮牌。

1-2，对手还是雷公。翻牌他加注7，我CO位置Ad2d，平跟，一共5人进来。翻牌K92r，Kd。大家均过牌，我最后，假如雷公有K，他极少可能会check，我的A2即使落后，5个outs也应该全部管用，还有后门花撑腰，把他打跑算了，下20，不算大，免得前面3位有下套的。3位扔，他跟。转牌3，他仍然过牌，我下45，他还跟。我此时基本确定他是无K，不是对子就是JQ之类的gutshot，松被动嘛，gutshot跟到底的。河牌Kc，无花无顺。他不伦不类的下注50，这么小的注，结合他的动作，还有pre-flop-turn三条街，他讲了一个很完美的bluff故事。我跟。他默默唧唧不想翻，我说你有对没？有对你就大，他这才打开，我一看差点鼻子气歪，原来他是55。想起来他以前也有类似的拿一个略有showndown价值的牌去bluff，正确的打法应该是raise small。可能是我的flop和turn故事讲的太真，他觉得55完全没有showdown价值了。这个牌跟我前面贴的几手差不多，但A2这里我觉得亮牌后赢率比前面几手要稍微高一点，故此只是call。

现在一想，A2赢率大概50%，锅里210，如果我call，50%输50，50%赢210，EV 80；
如果raise 到130，他80%弃牌(河牌上我应有80%的自信度)，20%跟或者反加我必输，80% * 210 - 20% * 130 = 142，还是raise高出一些。

这牌如果高一点的stake，可能是call，因为raise 130不起什么作用，可能要到230以上，而且对手还会bluff 3-bet river，都得考虑。但1-2上，河底的raise已经足够让他们相信了

火花再看下，斯大林99是起首葫芦啊。。
不会打比赛 发表于 2010-12-14 23:52

    没错啊，是起手葫芦，一直慢玩。你是不是误会我的话了“河底救命的3”。我意思是如果不来3，我没有任何showdown价值，非常有可能继续下个大注。然而来了3，我只好check了，呵呵，所以说是救命。可能救命不太准，止损就对了。