智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 19257|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

看了墙与风暴争论之后的观感

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
alexallwin 发表于 2010-11-8 06:06:40 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
今天多了一个小时,同时在等一个final decision,有时间,很长时间没有上城里了,上来看看,就看到墙与风暴的争论,忽发感慨。

做完墙的朋友,首先要说,墙如此无私,怎么会有人看不惯?奇怪。墙的体会、经验,那都是拿钱也买不到的。

1。 他的体会,如果有人说那是什么简单道理,这也太轻巧了。
2。 他的经验,那是真金白银换来的。要我说,谁能真的把他说的内容吃透了,那么,扑克也就行了。当然,他也许有炫耀的成分,但是,谁不是呐?比起“我爸是李刚”,差远了。再者,我从一年前投身证券市场,接触的人,一个个比打牌的人神仙多了。

所谓“武无第一”的道理吧。人性的闪光,还是什么来着。

一休一下。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏
33#
donot 发表于 2010-12-4 07:10:33 | 只看该作者
回复 31# donot

Thank you!
32#
fcf 发表于 2010-12-4 03:23:17 | 只看该作者
呵呵, 好久没来, 两位居然还没吵完?
我那个老帖子: http://zhiyoucheng.com/thread-2910-1-1.html
31#
donot 发表于 2010-12-2 04:34:15 | 只看该作者
大家好。 我是新人,现在做作业考古。 吵来吵去, 还挺热闹。 请问:
“比如,我看了许多遍fcf打的那把现场牌。里面有好多rich的回贴,在全身心讨论的时候,两位高手的实力就看出来了。真是台上一分钟台下十年攻。
你仔细看完哪些贴几乎囊括了所有的扑克教材”

有LINK吗? 谢谢。
30#
wmwmw 发表于 2010-11-20 20:37:03 | 只看该作者
本帖最后由 wmwmw 于 2010-11-20 08:14 编辑

光说不练有什么用?
两个人单挑吧。

两人的支持者还可以押注。
29#
ggyy1414 发表于 2010-11-20 13:01:55 | 只看该作者
我试着答你。我觉得墙并不是对你评论的内容反感,也不是对你指出一个简单的concept不满,让人反感的是你 ...
luckypanda 发表于 2010-11-8 10:07



    说的很在理。
28#
德州新人 发表于 2010-11-20 12:24:17 | 只看该作者
有争论是件好事,但切勿因此而伤害了大家的感情。

每个人的想法和判断自然有自己的道理,但究竟是谁的对?也并无定论。

每个人的思考等级也不相同。就好比有的人看了HIGH STAKES POKER会觉得,这算什么JB高手啊,我上去也能干了他们。
27#
Howard 发表于 2010-11-20 01:21:15 | 只看该作者
美国又发6000亿,我们的生活也就芝麻开花了。

这个帖子,原本就是为墙所感,不过,思维一发散,就不知道到 ...
alexallwin 发表于 2010-11-9 16:01



    看了本期《扑士》墙的文章才知道你是中科院博士出身,敬仰的很。
26#
windstormm 发表于 2010-11-10 04:47:50 | 只看该作者
本帖最后由 windstormm 于 2010-11-10 04:51 编辑

不想和你争.. 不过quote 两句我回alexallwin的帖里两句话..
文字有时候是很误导的, 特别是当双方对其理解能力有偏差的时候。。。
如果你把事情的本身都没有理解清楚, 却大放厥词评论一番, 这如何交流?

看了半天你的这帖, 你一点也没变..我门是无法交流的.. 到次为止把...最后建议你很多事情不要想当然, 可能你会在理解一些事物上上一个台阶..
25#
伟大的墙 发表于 2010-11-10 04:24:20 | 只看该作者
本帖最后由 伟大的墙 于 2010-11-10 04:28 编辑
我也想问一个问题, 为十么墙对我的评论那么反感?

"通过几年的实践你终于懂了.. 不容易...这就叫regression ...
windstormm 发表于 2010-11-8 06:15



    风暴,今天我写了一个事,符合了焦作 regression toward the mean,可我差不多每隔几天都会有这些新经验总结出来,难道你每个都能给出一个术语吗。
你所说的花5分钟就能学会,我相信。可我下一个新总结你能花5分钟时间就学会或者找到相应的术语吗。

其实我类似的总结,别说未来,就是过去,已经很多了。
比如Q9的打法,讨论起来觉得像个学术。其实,我这打法都不知道帮我赚了多少钱了,成熟了很久了。
但因为这个,你虽然学了概率统计,可即使念到博士,并没有教材告诉你,所以,你就不信也不屑。而且死乞白赖自己也不明白。

所以,自己动脑子最重要,算我对你的忠告吧。
只要你涉及了一个行业几年,肯定有好多东西,都是不可能学来的。前人怎么可能把你脑子要想的东西全解决并写到书里呢。何止全部,人类的各种问题,书本和老师可能连1%都解决不了,所以试图依赖书本和老师解决问题,是愚蠢的。这是我的人生忠告,你可以不听,可以反驳,但我不能不说。
我相信,假如同样的你,晚生了100年,正好,我和老霍关于Q9的打法堂而皇之的进入某大学的博士专业教材。你学了后肯定顶礼膜拜,考试打了满分。无论我们的打法正确与否,你根本不会去想,只是因为它进了教材,所以,就是对的就是好的。
你太相信灌输的知识了,而不相信自己的脑子。

我想我们的梁子许多责任在我。
最早的梁子好像我找你翻译一篇文章,准备投到 card player去,后来我也贴在这里过。
我忘记当时的细节了。我觉得你英语很好,只不过找你帮个忙。作为翻译这种事,我们又没什么交情,你可以翻译或者不翻译。
但我记得你好像对文章做了许多评论,我记不清楚了。
直到现在,我仍然觉得那文章写得很好,不比那些 card paler上的英语文章差。但我猜测,你肯定觉得那文章写得特别不好。

后来就是我觉得和你吵架很有趣。

我在创造两种极端人物。
你是力图把一切语言用学院的方式写出来,别人越看不懂水平越高,术语越多水平越高,公式越多越高等。
我是另一个极端,全部用最平直的话写出来。如果遇到术语,我会提前把他解释了,最后还是不用这个术语。

但其他人,几乎全部介于我们两个之间。
比如,howardh和老朱,他们不像我那样极端的鄙视学院,也不是像你那样极端的崇拜学院。所以,你和他们的矛盾就少些。

在后来,许多时候我是故意招惹你逗乐。本来上网娱乐成分多些,也没什么深仇大恨,娱乐着玩呗。希望你没有真的为此生气。

我们以后还会争吵,挺好玩的。

如果过去我说话伤了你,这里诚挚的道个歉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-28 02:22 , Processed in 0.046950 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部