派对扑克鱼最多，扑克之星最难打。

最近根据PokerTableRating最近研究表明，派对扑克（Party Poker）是鱼最多的扑克室，玩超过5万手的玩家只有7%的人赢利，也就是说93%的人盈亏平衡或输钱。相比之下，其他扑克网站拥有12％-18％不等赢利玩家。在任何时候，派对扑克任何现金牌桌上只有不到10%的人在赢钱，也就是说多人桌子上，只有一个人是赢钱的，其他9个人都是输家。
根据统计显示，在所有在线扑克室中毫无疑问最难打的就是扑克之星（PokerStars），几乎在任何时段都有超过30%的赢家，也就是说如果你是新手或在其他网站小有赢利的玩家，那么你到了这里必死无疑。
如果美国的UIGEA法律被废除，就像闸门被打开一样，相信大量的鲨鱼会再一次蜂拥而入，来抢吃派对扑克提供的大量的鱼。

LZ的思维方式不对。

有这事？我从来不知道Party Poker是可以换ID的呢。
luckypanda 发表于 2010-11-1 10:05

    噢 那我可能是搞错了吧。在另一个论坛看到有人这么说

也许他是和cake搞混了，我也没打过party

可惜PARTY不对国人开放。。。。

这个文章的核心结论是“如果你是新手或在其他网站小有赢利的玩家，那么你到了这里必死无疑”，这个结论一点都不靠谱。赢家多寡并不能代表水平高低，只能代表玩家水平的方差大小。

其实LZ的这个结果给不同的群体，就会产生不同的作用，给一个刚上路的今后将在一段时间内在一个扑克室里打拼的人来说，去百分之30赢家的地方可能更好，因为成为前30更容易，而给一个已经成为赢家今后一段时间内先要继续开辟新战场的人来说赢家百分之7的地方更好一些，因为这里狼少肉多，问题在于你是狼还是肉？

我感觉，这个论点其实有个隐含论点，就是说你至少是10%的赢家之一，你的水平到30%的赢家的扑克室去，你愿意 ...
德州新人 发表于 2010-10-31 00:01

    我觉得这里说的隐含论点是解决问题的关键，上面所讨论的全部是针对一些赢家来说的，而不是鱼儿，对于鱼儿来说，在哪里玩并没有太大区别。也就是说讨论的落脚点在于A扑克室百分之10的赢家与B扑克室百分之30的赢家在哪里会更加有利可图。针对上面客客提到重点高中与普通高中的同学，我觉得，重点高中百分之30的同学之一来到这个普通高中进入百分之7的难度还是不大的。

另外对这个统计还持有一个怀疑就是，派对扑克是可以换ID的，他不会换一次ID就算一次盈亏吧？skizzik 发表于 2010-10-31 20:41

有这事？我从来不知道Party Poker是可以换ID的呢。

回复  伟大的墙


搞错了。我理解错意思了。修正一下。
  我发的这个论点其实是建立在稳定盈利玩家面上的 ...
德州新人 发表于 2010-10-30 23:32

这个未必

每个扑克室的赢家都是包括刚刚越过break even，中等赢家，crush层级的大赢家几个层次的

不会因为一个扑克室只有7%的赢家，他就不存在刚刚越过break even的人，而只有crush的人。

那为什么会出现这样的差距情况呢？钱如果不是被大赢家赢走了，去哪里了呢？出现这样的情况的可能很多，比如那93%的人输掉的钱也许比这边70%的人输掉的钱要少，也就是比如93%这边有大量仅仅略低于break even的人，而70%那边有很多比如-50bb/100以上的大鱼，也说不定。这些需要更多信息来进行判断。无论真相是什么，仅仅通过一个输家和赢家比例的统计就下结论哪边必然更好，哪边肯定“鱼多”我觉得也是不完全恰当的。这里我们最多只能有一个大致的推断。

另外一个我们可以看到的信息是，PS玩家人数的增速是如此恐怖......

很久不来这，正好这个帖子很多论坛都有，但是在那边提出来了也没谁参与讨论这个问题

这里我同意PS这样赢家百分比高的扑克室才应该是“好扑克室”，应该尽量选择去打

就好比选高中，A高中7%的人考上重点，B高中30%的人考上重点。就算有人和你说，B高中竞争很激烈的，学习好的人很多，你儿子去了很可能跟不上的云云，你还是会花钱、托关系、削尖了脑袋把儿子送进B高中。因为在那里你儿子只需要成为前30%就赢了，而A高中则需要成为前7%，那要难得多。

另外对这个统计还持有一个怀疑就是，派对扑克是可以换ID的，他不会换一次ID就算一次盈亏吧？如果万一比如潜在还有一个输家比赢家更喜欢换ID之类的因素存在什么的，这个统计又会打折扣。