为什么赢了走，输了追不好

开始我觉得这个问题挺简单，可越想越觉得复杂，现在都不知道我这样解释对不对了。

首先还要做许多假设。
假设有两个选手水平完全一样。他们面对同样的对手，他们对这样的对手有相同的优势。就每一把来说，他们的能力完全一样。

而两个人的EV，都和stack 深度无关。也就是说，无论浅筹码还是深筹码，他们都打得很好。

甲的总体战略是每天打5小时，雷打不动，无论输赢如何，5小时回家。
乙赢300就跑，输了就追，直到追平或者略微赢些为止。
假设他们每个人都玩了1万小时（就算10000是无穷多）吧，最后谁赢钱多呢。

我们先以 house game为例。比如轮盘，赌场对赌徒的优势(EV)是5%左右。而赌场通过这5%赢钱，可不是平均每手取走5%，那样就不会有人玩了。
赌场取走这5%是通过波动。

波动时什么，就是有时候输有时候赢。最多的时候你可能赢到3000，也可能输到4000，这些加在一起，多次重复，正好完成了赌场5%的EV。

在波动的过程中，峰值对平均EV的贡献至关重要。
假如你玩了10次（应该是无穷多次，但为了简化，只说10次），这10次，赌场赢你500.
这500是以这样的方式完成的。
第一次，你赢5000，第二次，赢100，第三次，输100，第四次赢200，第五次，赢300，第六次输200，第七次，输10000，第八次赢4000，地9次，输200，第10次，赢400

这几次加一起，正好你输500给赌场。
但最后你输这500是丰富多彩的，你曾经经历了赢5000的喜悦，也经历了输10000的绝望。
对于这次波动来说，赢5000和输10000这两次，至关重要。正是他们的相互抵消，才使赌场对你的EV保证在5%。如果我们把10次改成无穷多次，一定是这样的。

但现在加上一个人为的力量，扭曲这种波动。
我们假设轮盘玩家改变了策略，他每赢300就走人，输了不停的追，那我觉得轮盘对他的EV就要比-5%大得多。
我们还假设10次代表无穷多次。
那他的结果就变成，
第一次赢300，2次，100，3次-100，4次200，5次300，6次-200，7次-10000， 8次300，9次-200，10次+300
相比上面的数字，他要多输好多好多钱。
他认为扭曲后，波动就变成了，最坏的运气你全部用上了，最好的运气你不让他发挥。

但说到这我怎么觉得又矛盾了。
因为按说玩轮盘，只要两个人的总投注量相同，输的钱应该一样多。
想不明白了。谁帮我想想吧。

在别的论坛看了好多的这个转贴觉得写的很不错的，原来原贴是在这里啊!文章写的确实不错!

Never increase blind limit while on tilt esepcially on net poker

看贴就要看墙提问 霍华德答。

只是运气这现象很难说明。
你怎么不知道假设同样技术同样心态条件下。你的EV会先正后负或者先负后正呢。即你的运气可能先好后坏或者先坏后好。刚开始赢了几局或者输了几局就跑。万一后来不是这样呢。（怎么觉得像赌徒心态。LOL）
如果没有tilt因素的影响。我觉得好像输赢作为跑路的标准不太好。因为理论上来说，样本足够足够大。你的好运和坏运应该是趋于平等的。
不过人始终是人。会累会烦会失控。hero running bad久了完全没影响那是骗人。
所以我觉得跑不跑路还是看自己的状态为主。运气为辅。

赢了走没多大的问题，只是赢多少走更好的问题，输了不走则是致命的问题，破产的赌徒应该都是输了不走的，运气不好一天都是输的是可能的，你要是不走，赌注越下越大的话，估计用不了一天就可以让你破产了，老想着回本的人是很危险的，切记。

输赢是一样多的，根据假设2人的水平等条件是完全一样的，那么他们？BB/100hands也应该是完全一样的,至于他们如何分配这10000小时是没有关系的,因为他们在这10000小时内玩的手数一样的。

平常心最重要。当你忘记了你的目标是赢钱的时候，你根本不会在意输赢。
一个好的牌手，总是在离开牌桌的时候才清点一下输赢。并且很快就忘记了。

有点晕   输了追 这样好吗

我更倾向于每次都用相同时间，赢了就走输了追不能平衡概率