智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 23132|回复: 78
打印 上一主题 下一主题

算算我这个是不是正EV

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
伟大的墙 发表于 2010-9-17 16:18:18 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
全城7个赌场,最好赢钱的是鹿蹄和灰赢。李辉在鹿蹄上班,我在灰赢上班。我们只能去另一个人的赌场玩。
最近灰赢附近修路,交通极其不便利。李辉邀请我一块去stampede,牛仔赌场。

那里一群人猴紧,打法更网上差不多。不万不得已,我是不去的。
玩一会,一看,一群人在那里等好牌。没人100元,想赢他们不容易。

观察了一会,大家打法都差不多。

一会,有个孩子搞到12,我们都有100元。我在按钮拿了XY,回头看看,确认单挑了。
我干到35。

出发点是,如果他是QQ,KK,AA,他会回手all in,我扔。
如果他靠了,他的范围应该在对10以上和AQ,AK
翻牌出来,我无条件all in我的65。
如果他是AQ,AK不中,他必扔。
如果下面出来A或者K,他会无条件扔掉他QQ以下的对。就是对Q,对J和对10
我感觉我是有利可图的,也没仔细算,干到35,他靠。
翻牌出来A了,我all 65他靠了。亮出AQ,我输了。

我感觉,这牌再重复100次,我这样打应该是赢的。
计算可能挺复杂的。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏
79#
maomaobiao 发表于 2010-9-19 07:07:43 | 只看该作者
ok,以下是我初步的计算,所有计算based on following assumption:
他raise withAA-88,AJo+,QJs+,KOo+  ...
yacaimei 发表于 2010-9-18 13:18


这个要顶
78#
jacksh001 发表于 2010-9-18 22:35:23 | 只看该作者
回复 75# windstormm


  假如人家因为面子不好意思,只是以争辩的口吻向你讨教呢?(对不起,不当比喻,只是想拓宽看问题思路)那你不就应该假装与之争辩?既明辨是非,又保全别人面子?这才是高人那.可不要不回帖,我们都很欣赏你的点评,慨念清楚,逻辑严密
77#
yacaimei 发表于 2010-9-18 22:32:23 | 只看该作者
回复 76# 伟大的墙

哈哈,你们一讨论就可以吵半天。

感觉你们两个就像我跟教堂里的传教士讨论一样,不管对方说的多么多么有理,另一方是一点也听不进去,就像像油和水一样不容。
76#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2010-9-18 20:29:30 | 只看该作者
回复 75# windstormm


    你早啥,我这还黑夜呢
75#
windstormm 发表于 2010-9-18 20:28:11 | 只看该作者
我的错是根本不该一大早回你的帖... 我错了.. 不争了, 行不?
74#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2010-9-18 20:23:59 | 只看该作者
回复 73# windstormm


    这句不是你说的吗
你们还没完哪?  equity 就是你的winning odds..
73#
windstormm 发表于 2010-9-18 20:13:58 | 只看该作者
本帖最后由 windstormm 于 2010-9-18 20:16 编辑

你在问ev.. ev 是expected value.. 和equity 完全不同的概念.. 你思维好混乱啊...
我根本没在说打牌的事, 只是在和hahuhu说一个定义而已...
72#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2010-9-18 20:02:48 | 只看该作者
本帖最后由 伟大的墙 于 2010-9-18 20:11 编辑

回复 71# windstormm

你们还没完哪?  equity 就是你的winning odds..

就是胜率的意思是不?就是56在flopallin,转牌可能出5,河牌可能还是5等最终拿下底池的情况是不? ...
hahuhu 发表于 2010-9-18 11:10

ak vs 56, 56 wins 30%.. so 56 has 30% equity

上面是我引用的
如果equity是这么简单的东西
还用找老霍和芽菜妹算吗
随笔找个计算器不就算了
71#
windstormm 发表于 2010-9-18 19:53:07 | 只看该作者
本帖最后由 windstormm 于 2010-9-18 19:56 编辑
回复  windstormm


  说了半天,好像和本问题无关
伟大的墙 发表于 2010-9-18 13:33

只有这句是对的... 不知到你在争啥... 所谓equity in the pot 一般就是指winning odds.. 当然还有fold equity 之说, 但这不矛盾..implied odds 啥的跟我所说的equity in the pot 的定义无关...

你怎么那么喜欢和人争纳?  我说一个定义, 你也可以说一大堆无关的东东...而且你对这定义的理解还是不对的...或者至少是unconventional...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2025-4-5 02:52 , Processed in 0.048177 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部