紧凶的收益真的那么差吗？

这里很多的高手都说紧凶的收益不高，这和我的亲身经历相反。
我的打法绝对属于紧凶。在过去一年的１／２live game 里，我的收益是每小时＄３０－３５元（３３ exactly）。这有以下几种可能：

１。我的对手太差
２。我的运气太好
３。这是正常的收益。

我个人任为第三种最有可能。

或许也应该把个人的运气问题考虑一下吧，昨晚打有限碰到个什么牌都猛加到底的大鱼，可就是不来牌，愣是从赢打到输，等鱼输光走人后终于来了把KK，结果河牌时掉线了。

我也希望能成为松凶的选手，但是先练好紧凶是基础，牌桌上还要看对手

紧凶再怎么不济，起码输的要慢点，呵呵

我也见过真的是有赌命的人，2小时4次AA，1次KK。还只是他亮牌的时候。如果不是认识他，我真的会怀疑他出 ...
maomaobiao 发表于 2010-9-9 17:46

   
这有啥，那天永利遇到个女的，第一次玩，不懂规则，什么叫“跟”都不是很清楚，买了10000坐上来，第一手QQ，第二手KK，第三手AA.......

我也见过真的是有赌命的人，2小时4次AA，1次KK。还只是他亮牌的时候。如果不是认识他，我真的会怀疑他出 ...
maomaobiao 发表于 2010-9-9 17:46

    老是这样吗？道理上讲不过去哦

回复  luckystar

    我也遇到好多紧凶的例子，他们也赢很多钱。
有两个像维克多一样紧的，每次赢好多。 ...

我做dealer的时候，我知道他只玩很好的牌。但他频繁出手，每一次亮出来的都是真材实料。而且他在长达至少1年的时间里都这样，这可能就是传说中的赌命吧。
伟大的墙 发表于 2010-9-9 05:28

我也见过真的是有赌命的人，2小时4次AA，1次KK。还只是他亮牌的时候。如果不是认识他，我真的会怀疑他出老千呢。

回复 1# luckystar


    还是得看对手吧。在我的印象中，对手水平越高，紧凶越难赢钱。松凶得建立在对牌局更好的控制上。

      个人以为，松凶紧凶确实是两种不同的风格。无论松凶紧凶都是在读懂对手的基础上采用的方法。并不能说，紧凶就不需要读懂对手，或者，紧凶读懂对手以后，就可以变成松凶了。
hahuhu 发表于 2010-9-9 12:57

松凶和紧凶其实是不同的形式，只有当你把牌手的某种形式固定化了才可以说他们是不同的风格。其实很多牌手都可以同时拥有这两种武器，在不同的场合使用不同的武器。你举的例子可能是因为一些视频产生的错觉，其实Brunson和Negreanu都是可以打得很松也可以打得很紧的伟大牌手。Danial今年wsop跟我多次互换比赛的百分比，你应该相信我多少比电视解说员了解他的牌风

一般说来，对手越强，你就越倾向于紧凶。如果把打牌与踢球类比，紧凶算是攻守平衡，松凶算是攻强于守。遇到弱队当然要把侧重点放在进攻上捞净胜球，遇到强队你最好少留弱点，别被对方找到空子，当然也不是一味地守，单纯防守就成了紧弱了。

紧凶和松凶确实都需要尽量读懂对手，但是对读人的依赖性不同，松凶的显然需要更多的临界决定，对读人要求更高。

我晕，我一直以为松凶是一种风格，原来是在读懂对手的基础上，采用的一种的打法。学习了，多谢Rich！ ...
runyutong 发表于 2010-9-9 11:39

      个人以为，松凶紧凶确实是两种不同的风格。无论松凶紧凶都是在读懂对手的基础上采用的方法。并不能说，紧凶就不需要读懂对手，或者，紧凶读懂对手以后，就可以变成松凶了。
    这里举个例子探讨一下：刀友不让讯和丹尼尔。老刀，是紧凶的代表，很少玩KTo这样的牌在6人桌的前面位置加注进入底池。丹尼尔在六人桌的大盲位置拿着KT，会在前面有4个对手limp进入的情况下加个大注，赶跑一两个对手，然后持续下注。再比如，刀友在翻牌圈，没有顶对及以上的牌，倾向过牌，而丹尼尔一旦决定诈唬，一般会连续三条街持续下注。
    紧凶和松凶是两种不同的风格，有相似的一面也有不同的一面。这种风格，跟自己的性格，玩牌倾向，等等都有一定的联系。
    最后想到的一点是，我是紧凶的风格，因为某位玩家经常在盲注位置面对加注弃牌，所以我用67s翻牌前加注偷盲。这不是松凶的风格，而是偷盲的策略。