run it once or twice?

我们都知道ALLIN后发一次或者发两次EV是相同的，但是发两次的波动比发一次的波动要小。
很多人会选择发两次，理由很简单，降低波动。

但是波动是双向的，对手也要承担相同的波动，如果我们承受波动的能力比对手强，那为什么不选择只发一次呢？

如果对手在输掉一个大pot之后上头那岂不是增加了我们的潜在EV？

看什么牌啊 aa的话肯定一次啊 自己是拉牌的话两次当然好

weimian523 发表于 2016-3-17 11:51
国内不太了解，但国外线下局，尤其是高额局，如果你的对手向你提出run两次的行为 你拒绝了 ，是一种非常不 ...

我记得没错的话IVEY 一直都是只同意发一次，如果你一直是只愿意发一次，就不是问题，如果是有时候发一次，有时候发两次，这个肯定是给人以其他的感觉

麻雀飞飞 发表于 2016-3-18 10:29
我也谈一下对发多次的人的心态。这里不谈花顺双抽带两高张等SUPER DRAW。基本5/5开。
发一次：领先者：毕竟 ...

然而 打一辈子都是一样的 不管是9/1 还是5/5 还是2/8
发多次降低了赌的成分

我也谈一下对发多次的人的心态。这里不谈花顺双抽带两高张等SUPER DRAW。基本5/5开。
发一次：领先者：毕竟我领先，被你BB我认了，但是我不想跟你分POT。落后者：要么我翻倍，要么输给你，发多次我OUTS不够用，我宁愿赌一把。
发两次：领先者：最多给你中一个，大家一人一半，多数还是我收POT。落后者：至少我有机会拿一半回来，毕竟追OUTS概率小。
发三次：领先者：我领先，发两次一人一半我亏，发三次我给你中一次，我拿大部分保底。落后者：三次中的概率更高点。（但是多数情况只能收小部分POT回来了）
发四次及以上：领先者：随便，反正你OUTS不够用。落后者：能拿回多少算多少。

发三次的协议，一般很难达成。因为落后者不太愿意只拿1/3的POT，如果领先者不同意发两次的话，往往最后都是只发一次了。

如果落后者本来筹码就不多，比如投入25个BB，POT有55BB，那么多数也不会同意发两次。就算发出来一次也没有意义。分POT之后还是只有25BB。所以一般都会只发一次。要么我翻倍，要么我重新买入。

同意霍爷论点

昆仑苍狼 发表于 2016-3-17 21:26
怎么没有

K2233

城里哪位同学可以帮忙算算倒霉指数是多少

weimian523 发表于 2016-3-17 23:04
high stakes poker年头极早，不过因为国内视频资源相对匮乏，所以误导了多半数的玩家，在06-07年那时候ru ...

请问卫冕兄哪里有aria high stake game的视频看

落后的一方跑两次马，反正我是不会的。