昨天看到一手牌，看看本地赌场reg的思路

本地赌场最高可以开出25/25，但是不常见，比较常见最高的是5/5，一周可以开4，5次。
5/5桌。
本地人黄毛Mitch，utg+1 limpin。据说黄毛以前在家开私局，如果有25/25，他也会上，应该算pro。mp call，此人不熟悉。mp+1 新加坡人alvin raise to 35, btn call, mitch, utg+1都call。alvin算reg，周末晚上必来，2/5-10/20都可以上，感觉有点小富二代味道，打法算中规中矩，至少2/5是 这样。eff stack 1000.
pot 150。
Flop 29Tcch。Mitch领打50， utg+1 snap call，alvin tank raise to 250，Mitch tank call, utg+1 snap call。pot 900。
Turn 6d。Mitch snap allin, utg+1 snap call，alvin tank10秒 call
river 5d。

Mitch 22, utg+1 78o，Alvin muck

1.set over set了吧，黄毛打的不好，这么湿的牌面，自己没位置，200BBpot，3人pot，简单暴力基本是最优打法。
2.Benard 面对一个思考型reg，最后push应该是正确的，不过面对台湾游客肯定是-EV了。

daniel 发表于 2016-3-14 13:35
这手牌其实打复杂了，可以简化一下，Mitch的set2面对Alvin的rasie，大概率上是领先的，3bet求单挑应该是更 ...

很多牌手喜欢求value最大化把自己value了

这手牌其实打复杂了，可以简化一下，Mitch的set2面对Alvin的rasie，大概率上是领先的，3bet求单挑应该是更优化的选择，毕竟turn上有太多不愿意看到的的出牌。

haoqianruhaose 发表于 2016-3-14 12:37
哦哦，是可能是set。他最后一家没秀牌。

肯定不是set，他和黄毛筹码比utg+1略多一些，有个非常小的side pot

yyy6 发表于 2016-3-14 11:44
不是muck了吗？他的牌也可能是set啊，为啥能得出对方打得不好的结论？再说，超对raise也很标准，尤其面对 ...

哦哦，是可能是set。他最后一家没秀牌。

haoqianruhaose 发表于 2016-3-14 10:12
超对真的没必要re。那样的话只会打走比自己差的牌，留下自己比自己强的牌。弱牌自然会在turn上停下来。强 ...

不是muck了吗？他的牌也可能是set啊，为啥能得出对方打得不好的结论？再说，超对raise也很标准，尤其面对这么小size的donk。 实际上这里preflop raiser可以raise非常宽的范围。

muyir 发表于 2016-3-14 09:58
这两手牌我想说的是黄毛和benard打得过于复杂
第一手牌alvin的角度出发。pot 150，对手领打50，如果是超 ...

超对真的没必要re。那样的话只会打走比自己差的牌，留下自己比自己强的牌。弱牌自然会在turn上停下来。强牌则会面对两个人继续领打。而且从下注尺寸能了解对手是什么牌。

本来这人拿了一手好牌，但是活生生输掉了200bb。

haoqianruhaose 发表于 2016-3-14 09:13
这两手牌特代表性。我会在笔记中写下如下的观点。
第一手，
黄毛：黄毛前位也不放弃小手对，只要赔率合适都 ...

这两手牌我想说的是黄毛和benard打得过于复杂
第一手牌alvin的角度出发。pot 150，对手领打50，如果是超对，应该是一个标准的raise，可以打掉JQ, 78，AT之类的牌。毕竟黄毛的donk bet不一定都有set那么强。他call turn的话，应该是AKcc, AQ cc之类的牌力。