新鲜出炉，我刚发的一手牌

2-3-5。utg+1 called with 300 in chips mp called with 2200 in chips, btn raise to 50 with 1900. both called. so 3 ways action. flop J97 rainbow. ck to btn who bet 100. utg+1 called. mp reraise to 400. 我和mp打过几次，狡猾的选手，但有时会overplay。这手牌主要是在mp和btn之间。btn手牌99.换作你会怎么处理这手牌？

下注的目的大概率是value或者bluff，而不应该是for test

richardsyj 发表于 2016-3-14 16:07
把flop 去test的钱，放到turn 好不好，差不了多少，river再根据对手的下注倾向决定是不是跟注，即便跟注 ...

其实我的打法跟你是一样的。我只是在探讨一些可能被忽视的可能性。

lililili11 发表于 2016-3-14 12:22
关于equity的浪费这点我很同意。不过综合起来看，这里原本仅仅是一个几百块的锅，equity其实也没多少钱。 ...

把flop 去test的钱，放到turn 好不好，差不了多少，river再根据对手的下注倾向决定是不是跟注，即便跟注错误，也打不光9000多。这样看似乎比test多输了一些，但针对一般对手整体的下注range，跟注长期也不一定亏钱，更不要说我们成了葫芦，得到对手更多的价值。

还有一点，preflop open 15bb 在一个hu的pot里，手持set怕对手是34这听着也有点蛋疼。

flop对手checkraise以后，这个pot就变成100bb+的pot了。针对盲注大小，你说的似乎有点过于轻描淡写了吧。

richardsyj 发表于 2016-3-14 10:18
这不是你信不信的问题，而是会被迫放弃过多的equity，如果你拿着小顺子，这么打也还有点道理，毕竟你的牌 ...

关于equity的浪费这点我很同意。不过综合起来看，这里原本仅仅是一个几百块的锅，equity其实也没多少钱。所以这点equity，相对后续的9000筹码来说，微不足道。

所以，筹码不深的时候，确实set test是浪费，但是筹码太深的时候，任何牌test都不一定算浪费。

所以浪费也是相对的。比尔盖茨说，如果他看到地上有一张百元大钞，他会弯腰去捡起来。这其实就是一种浪费。

是的callraise就好，没有必要4bet。首先我不会拿这么深的筹码去打这个局，技术因素被无限弱化。

hust_1986 发表于 2016-3-14 09:41
嗯，主要是我比较紧弱，然后在对方不是疯鱼的情况下，一个紧弱示强他还能表现出来我比你更强的意思，我没 ...

这不是你信不信的问题，而是会被迫放弃过多的equity，如果你拿着小顺子，这么打也还有点道理，毕竟你的牌没发展，但set一个发展性非常好的牌，用来test是严重的浪费。

hust_1986 发表于 2016-3-14 09:30
我不知道该怎么说，反正这个牌就是这么打的，打完后对方也说，只要出了公对他就会放弃了，他就是读我是se ...

呵呵 反正就聊，吹吹牛逼呗。牌怎么打都行，你觉得这样舒服就好。