7.22現場一手牌

10/20 9人枱,枱子偏緊,sb是一老外有3200比較弱是call station,co+1有5000是一reg風格偏緊,我拿7000在button拿3c3h
perflop前面limp了3家,我limp進去,sb bb call,pot 120元
flop Qc9s3d,全部check到我,我下注100,sb call,co+2 call,co+1 call,pot 520
turn As,sb領先下注350,co+2 fold,co+1 raise到850,到我??

在这个位置call也已经把牌力暴露了，raise比较好吧
giggsye 发表于 2010-7-26 11:21

    这地方和“暴露牌力”可没什么关系.........

在这个位置call也已经把牌力暴露了，raise比较好吧

，因为我觉得还是控制底池比较好，以免河牌来张对你非常不利的牌。 ...
heytony 发表于 2010-7-24 02:04

因为这种原因而call肯定是错误的...

为什么只是call，而不是re-raise，因为我觉得还是控制底池比较好，以免河牌来张对你非常不利的牌。

现在来看，你牌面应该是安全的，CO+1手里有99,QQ的可能性很小，或者是他中了两对了，才做了个850的raise，你可以先call了再说啊，不急着RE-raise，SB也call的话估计是中pair A了，等河牌来了再看。。。

Jimmyking is my new idol.   想法和我一模一样.   everything he said..   hoho

也讓我來猜想一下。

在未決定平跟，還是反加注的時候，首先要估算一下對手的牌力。

SB老外比較弱，是個跟 ...
jimmyking 发表于 2010-7-23 20:07

也讓我來猜想一下。

在未決定平跟，還是反加注的時候，首先要估算一下對手的牌力。

SB老外比較弱，是個跟 ...
jimmyking 发表于 2010-7-23 20:07

   

这手牌并不否认有人有可能有99

但是注意到pot odds

就算至少有一人有99的几率是50%，我们全下相对放弃来说都还是赚钱的.......

很多时候摊牌时会有人有99，我们输掉，后悔，心中告诉自己下次不要跟。但是其实跟才是对的。

4000跟一次，赢了能拿接近14000，2次赢一次，赚6000。3次赢一次，赚2000。而且有5000的CO+1的range里是几乎没有AA QQ的，就万事皆有可能，你给他0.1%都嫌多。他最多有个AQ，他觉得自己比那个SB松弱的A9或者A3好，也比你这样bet in position然后转牌也只是call的人好。这个33的动作最多rep出个AJ Q9之类的，CO+1未必会把他放在33 99的位置，他过度玩一手牌也是有可能的

对手如果QQ 99的set在翻牌倒数第二个说话还过牌，庄位下注跟了一共三个人了他最后一个还不check/raise还只是跟？图什么？澳门都在这么玩牌么？

如果可以假设对手在已经有两个limper的情况下limp QQ，并且翻牌那么多人到了hijack还要check，有人bet in position有人跟，还不C/R还只是call。

到转牌却又面对一个弱的donk bet莫名其妙开始发力raise隔离松人

这QQ要是这么打，我们又正好有小set，输给他250BB真的不算多的

QQ在这人的range里能有0.01%就算不错了.........

I M ALL IN