请问下什么叫 反向隐含赔率？

妹妹的 看书看了N遍都看不懂在说萨，请各位大神指教下，谢谢！

类似的情况还有在深筹码下，拿A花或者K花draw在有公对的牌面上跟人干起来。
draw花本来是有很多隐含赔率的，但在有公对的牌面打起来对方很可能已有full house或者将来draw中full house。等自己花成了，对方一记重注，也不知道对方是比自己小的花还是full house，很大可能要支付，这就是反向隐含赔率

不考虑筹码深度的情况下，举个简单的例子。
UTG open，你在后位拿A9 call，那么你的牌就是反向隐含赔率很差，一旦你击中了A，你就是被主导。。

觉有情 发表于 2015-10-28 08:59
那么这种牌我们应该怎么打呢？比如你举的例子：在A63的面上我们拿着AJ，对手拼命下注三条街～我们趁早fol ...

简单比较vpip值，你大部分openrange明显远远领先对方的情况下自然可以！至少大部分情况是这样，或者flopraise，遭遇反抗反推就弃牌。

觉有情 发表于 2015-10-28 08:59
那么这种牌我们应该怎么打呢？比如你举的例子：在A63的面上我们拿着AJ，对手拼命下注三条街～我们趁早fol ...

一般情况还是看位置，翻牌前的动向，对手的风格，双方筹码深度，扑克是一个动态的过程，涉及到的面太多了，一般是不建议用AJ在没击中两对以上的牌型连续对抗三条街的，很大概率会落后，在SPR比较大，我们还没有被套牢的情况下及时收手是个不错的选择。

daniel 发表于 2015-10-27 10:00
并非对手一定在抽牌，一般情况你只知晓自己的牌力而对对手的牌力无法仔细评估，比如在A63的面上我们拿着A ...

那么这种牌我们应该怎么打呢？比如你举的例子：在A63的面上我们拿着AJ，对手拼命下注三条街～我们趁早fold吗？

反向隐含赔率，通常在深筹码阶段比较容易被拿出来讨论！
有比较大反向赔率的牌，是指起手范围选择的问题！比如A中等踢脚。顶对小踢脚还比较容易弃牌，那3条小踢脚呢？同花，小同花遇到大同花也不容易弃掉，就像setoverset的问题一样。

觉有情 发表于 2015-10-27 09:25
如此看来就是对方在抽牌（draw）呢，谢谢！

并非对手一定在抽牌，一般情况你只知晓自己的牌力而对对手的牌力无法仔细评估，比如在A63的面上我们拿着AJ。我们跟注了对手的下注，翻牌中顶对。对手下注，我们仅仅是跟注。我们不确定自己的牌力是领先还是落后。
转牌对手继续下注，我们仍旧不知道我们的牌力是领先还是落后，但是我们却几乎没有什么机会能提升牌力了，并且在这里跟注的话，会导致我们在河牌圈套池。

FlemminG 发表于 2015-10-26 16:59
22中set赢AA 300bb——隐含赔率。
22中set输AA中set1000bb——反向隐含赔率。
22中quad赢AA中set5000bb—— ...

如此看来就是对方在抽牌（draw）呢，谢谢！

潜在成败比
潜在底池成败比（Implied odds或implied pot odds）是玩听牌时采用的修正底池成败比。它们考虑到打中听牌后能从对手那里赢得更多的钱。它们包括对手将要下的赌注，而不仅仅是已经投入底池的钱。

潜在成败比 = 期望的潜在收益 : 支付的赌注

因此，潜在成败比包括一个推测的因素: 如果我完成听牌，我能从对手那里赚多少钱?

无限注游戏经常要考虑某个行动的潜在成败比，因为你在最好的情况下能赢得对手的所有筹码。德州扑克中的典型例子是跟注以听暗三条，一个玩家用口袋对子跟注对手的加注并知道他在翻牌圈大约有12%的机会打中三条。由于他打中三条后有很好的机会赢得一个大底池，这使得他的跟注合情合理。如果他只考虑目前底池中的钱，他经常没有合适的成败比来跟注。


反向潜在成败比（Reverse implied odds）是缩减的底池成败比，它考虑到后来由于对手获得强牌而给自己带来的损失。

当你持有一手没有改进潜力的成手牌（现在可能是最好的牌）并面临一个或更多对手的下注或加注时，反向潜在成败比变得有帮助起来。如果对手有一手强牌或能改进他的牌，他还会在接下来的轮次中下注。如果他什么都没有或只有一手弱牌，他就会倾向于在后面的轮次中不下注或弃牌。在这种情况下，你必须比发现自己获胜花更多的钱才能发现自己被打败。