请教howard

有文章说职业棒球中顶尖的击球手的击打率大多在70%左右，过低表示失误过多，过高则表明浪费了很多机会。在德州中也有这样的标准么，诈唬的效率啊，bet的效率啊等等。

伟大的墙 发表于 2015-10-23 00:14
虽然不懂棒球，节本同意。

以踢球为例，记得老韩解说老喜欢说哪个球员准，就说百步穿杨，我听着就特别扭。 ...

同谢墙师傅回复。也谢您的胖瘦价值理论。我是胖价值过少，但改正不易。打的时候有些顾此失彼，思考不全面。努力把球射正的阶段，管不了进球。你的“别扭”，大概是天生对"道"的亲近吧。

Howard 发表于 2015-10-22 23:51
棒球不了解，在德州里面肯定也有一定的成功率标准。要是长时间来，每次诈唬都成功（无人跟），一般足矣说明 ...

谢谢霍师傅回复
具体的比例的确不好讲。因人而异，因局而异。下注过多过少诈唬过多过少都损失价值，每天的牌局对手都不一样，时刻在变化，下注的模式也在变化，对手在调整，自己也在调整。只能往长期里看。希望某天开窍能找出里面均衡的东西，练成绝世武功

虽然不懂棒球，节本同意。

以踢球为例，记得老韩解说老喜欢说哪个球员准，就说百步穿杨，我听着就特别扭。

假如有个球员，打任意球特别“准”，100%打在框内，但为了这个准，需要减少力气。而卡洛斯大脚抡，一定会有3个被抡到框外，甚至飞向看台，引起全场观众的哄笑，但没飞的那7个成功率会比那100%打在框内的高。

棒球不了解，在德州里面肯定也有一定的成功率标准。要是长时间来，每次诈唬都成功（无人跟），一般足矣说明你诈唬的太少了，错过了一些其他可以诈唬但没有诈唬的机会

同理，如果value bet每次都被跟都赢了，那说明value的还不够薄。要实现利润最大化，统计数据里应该会有一些自我value的牌。

具体的比例这东西就比较难讲了