突然感觉自己变成calling station了

PokerStars No-Limit Hold\'em, $0.50 BB (6 handed) - [url=http://www.flopturnriver.com/reviews/Online-Poker-PokerStars.php#converter:2rz8sw38]Poker-Stars[/url:2rz8sw38] Converter Tool from [url=http://www.flopturnriver.com:2rz8sw38]FlopTurnRiver.com[/url:2rz8sw38]

UTG ($66.45)
Hero (MP) ($50)
CO ($50)
Button ($32.95)
SB ($14)
BB ($25.90)

Preflop: Hero is MP with Q, J
1 fold, Hero bets $1.50, 1 fold, Button calls $1.50, 2 folds

Flop: ($3.75) K, 4, 7 (2 players)
Hero bets $2.50, Button calls $2.50

Turn: ($8.75) A (2 players)
Hero bets $5, Button calls $5

River: ($18.75) 2 (2 players)
Hero checks, Button bets $9.50, Hero calls $9.50

Total pot: $37.75 | Rake: $1.80

Results:
Button had Q, J (high card, Ace).
Hero had Q, J (high card, Ace).
Outcome: Button won $17.95, Hero won $18

强人打法！
佩服一个

这样打太需要运气来配合了

6max NL和fullring NL是完全不同范畴的东东，我的理解是6max位置 > 起手牌，而fullring是起手牌 > 位置。所以yacaimei说六人桌QT+button > AQ OOP，我觉得是成立的。

QT+Button > AQ

受教了

“正因为台面上有A有K，楼主的Q-HIGH才是BLUFF　CATCHER，如果没A没K反而不是了。”这个和我想的一样，应该是comon sense吧。


“但如果他是拿著AQ、 KQ這樣的牌然後call了你呢??只要是以上四種可能的其中一種，你就面對著一個10幾塊的大pot然後有75%的可能會輸掉”

首先，我reraise，绝大多数情况下，直接拿下了。第二，如果对手那小对子，或AJ，AK，flop出来都没有hit，我c-bet他基本都要fold了。就算对手拿了AQ又怎么样？我QT就不能赢了么？这样说吧，我觉得QT+button>AQ OOP。

“正因为台面上有A有K，楼主的Q-HIGH才是BLUFF　CATCHER，如果没A没K反而不是了。”这个和我想的一样，应该是comon sense吧。


“但如果他是拿著AQ、 KQ這樣的牌然後call了你呢??只要是以上四種可能的其中一種，你就面對著一個10幾塊的大pot然後有75%的可能會輸掉”

首先，我reraise，绝大多数情况下，直接拿下了。第二，如果对手那小对子，或AJ，AK，flop出来都没有hit，我c-bet他基本都要fold了。就算对手拿了AQ又怎么样？我QT就不能赢了么？这样说吧，QT+button>AQ OOP。

1.我先弄清楚一下，你認為你的Q high可以catch對方的bluff??先不說牌面上有A有K，你的Q high基本上跟nothing是差不多的牌，憑什麼去induce bluff，你至少也有個7再induce bluff吧...，你要induce bluff至少也要你覺得你領先吧，你在turn下注他call的當下你真的那麼100%肯定他是flush draw嗎??他可能有一個K帶一個小牌，一個A帶一個小牌，甚至有個7都有可能，最慘的情況下，他不但有flush draw，還有K(像KdTd這樣的牌)。

正因为台面上有A有K，楼主的Q-HIGH才是BLUFF　CATCHER，如果没A没K反而不是了。

1.我先弄清楚一下，你認為你的Q high可以catch對方的bluff??先不說牌面上有A有K，你的Q high基本上跟nothing是差不多的牌，憑什麼去induce bluff，你至少也有個7再induce bluff吧...，你要induce bluff至少也要你覺得你領先吧，你在turn下注他call的當下你真的那麼100%肯定他是flush draw嗎??他可能有一個K帶一個小牌，一個A帶一個小牌，甚至有個7都有可能，最慘的情況下，他不但有flush draw，還有K(像KdTd這樣的牌)。

為什麼在river下注，比你強的牌一定都會call呢??假設他是像Kd3d這樣的牌，這個牌絕對領先你的Q high吧，但比較小心的玩家心裡會想，對手在每一道街都下注，應該最少有一個K吧，我雖然有flush draw但是沒有中，比kicker我一定輸，這個時候除非對手是大意的玩家，應該都會fold牌的，這時候你順理成章的拿下這個pot就沒有什麼問題。

3.我沒有看清楚，你是在6人桌上打牌，那也許可以吧，我一般是在9人桌打牌，我看過太多拿像QJ、KT這樣的牌去reraise別人的raise，結果死的很難看的局了，你拿著QT去reraise別人的raise，這才是你剛剛說的，有比你大的牌都會call，有比你小的牌都會fold的情況，如果第一個raiser是拿著爛牌，他看到你的reraise自然會走，假設後面的caller也走了，你$6.5的下注贏了$3.5；但如果他是拿著AQ、KQ這樣的牌然後call了你呢??只要是以上四種可能的其中一種，你就面對著一個10幾塊的大pot然後有75%的可能會輸掉，有任何比QT小的牌會call別人的reraise嗎??二個高張是所謂的trouble hand，既然是trouble，至少我們不能拿「trouble」去強力攻擊pot吧.....

不過因為我對6人桌不熟，可能trouble hand是在9人桌的情況，說不定到了六人桌它就變成極好的牌了，那就不是我的知識範圍所能理解的了。

說一下我的意見供你參考：

第一手：既然你在turn認為他「追花的可能性最大」，那為什麼你在river不下注呢?你在river的check是最大的失誤，給了對手一個反bluff你的機會，如果下一個相對小點的注碼(ex：1/3左右的pot)，告訴對手：我認為你在draw花沒中，你要是調皮想讓我再多贏一點，你就再跟這一注看看吧，這樣拿下pot的機會非常大；如果對手真的那麼有勇氣再raise bluff回來，那我們也可以簡單放棄，你在每一道街都下注都展示實力，他要是有本事反raise回來，基本上是我的話我AK都有可能fold給他，對於這樣的勇士我是一定會尊敬的，反正他不會在poker之路上走的太遠，我就讓他這一把也無所謂。

第二手：拿AJ去call別人這樣的一個all-in，這我就真的不知道為什麼，盲注0.5這個等級的一般玩家思考牌的方式比較單純，下注方式都很「直觀」，他在K出來的時候all-in，我寧可相信K一定幫到了他，也就是說他手上有K，相對的你的AJ什麼都沒有，這樣的call牌太離譜了。

第三手：QJ絕對不是能拿來reraise別人的牌，更何況在前面有一個raise一個call的情況下，如果你對第一個raiser很了解，知道他是在面對reraise的情況下，可以放的下邊緣牌的人，那也許你能這麼做，因為你很有可能就在這裡拿下pot，但很可惜他不是，所以當他call進來的時候，你就已經處於極不利的情況了，雖然最後是你贏了，不過長久下來你這樣做要輸大錢的。

第一手我有bluff catcher， 可以induce bluff，为什么要bet？对手call的话肯定是比我强的牌，比我弱的牌都fold，我不但rick a bet，还miss了抓对手bluff的机会。bet 1/3没有better hand会fold的。

第二手我承认是loose了一点，但是我已经写了我的分析，我觉得不一定是对的，但是我想在探索的过程中什么东西都尝试一下是值得的。

第三手：“QJ絕對不是能拿來 reraise別人的牌”你说是QT么？谁说QT不能在button raise 1 raiser+caller了？我真还第一次听说呢。

楼主可能不是每手都这样打的，也许故意拿三手最恶心的让我们看吧。 [s:146]