一手牌ev的计算

2-5

utg+2 open 25. 我在btn手持77call。sb sqz到110. 都call flop 643 俩黑桃。btn bet 150. 我shove 750. 他call。 最后他的akcc hit runner runner flush赢。

计算：假设对对手会shove any turn
1. 加入我flop call，计划是fold turn上任意的黑桃和akq。也就是说我要fold36%
    在36%的时候，my loss=-260
    在64%的时候，my profit=(flop的630+600x2)x68.18%（对ak aq之类的equity）- 投入（600+110+150）= 387.69
    总的： -260x36%+387.69x64%=154.52
2. shove flop
    第一个问题，在1中我把对手放到ak，aq黑桃上考虑。如果把对手放到实际holding上会不会有计算的偏差？
    下面是按实际holding算的
    （330+750x2）x 0.7495-110-750=511.58
     第二问题，算法是否有问题？ 多谢大家指教。

这牌SHOVE  肯定是-EV的，我想很多人说的已经非常明白了，你面对的是人家的RANGE，而不仅是AK ，讨论这个毫无意义，小对子CALL 3BET的目的不是没出大牌就和人家ALL IN ，而是为了中SET ，不理解这个讨论什么EV 都毫无意义。

笑死我了，墙师傅太逗了

简单回答一下楼主的问题：

直观感受是 call > shove.

按照楼主的假设：
1. 对方持有As/Ks/Qs 中两张
2. 对方在转不中和楼主打all in （实际概率确实够）
3. 对方会在楼主shove 下100%跟注（也就是简化模型忽略弃牌率）
4. 对方出这些牌，对手会下注，楼主弃转牌。
花色，假设楼主没有7s，对方两个黑心。那么转和河他的出牌为9张黑心＋9张大牌 18/45=40%
如果假设对手两张牌未知，却又假设“在出了黑心以后就弃牌” 是前后矛盾的。

EV 计算：

EV（call） = -150+.4*0+ .6*(-600+.66*1830)=$215

EV (shove)= -750+.48*1830=$128

细节equity有出入可以再调整，值得注意的是，楼主计算EV的时候 ，要站在现在这个基准点，不要把已经投入的钱计算到现在的投入里面去。（类似股票套牢的谬误）
另外，用假设的情况去计算一个EV，再用实际的概率去计算另一个，就看醉了。
楼主心里可能有所不甘，我想这种不甘可能来源于： 凭什么说他就是AK 或者AQ 双黑桃呢？ 那么怪只能怪这个模型可能不是很面面具到。

实际情况就需要你put 他在一个更广的range ，那么他的equity 在flop 可能就更低，从而支持你shove> call的决策。

anyway 正如上面沈哥讲的，计算没 啥乱用，主要就是抚平一下伤口。。哈哈

Howard 发表于 2015-8-15 00:23
还真是，我咋就误认为是AK黑桃了，可能是受第二段的干扰。

但这样一来岂不是更对不上了。敌人AK俩草花， ...

他原文有说runner runner 倒是。

Howard 发表于 2015-8-14 22:23
第一步的36%， “计划是fold turn上任意的黑桃和akq。也就是说我要fold36%”

如果把对手的A K 当作 ...

就喜欢霍大这种严谨的学问态度哈。

算这个EV的确是没什么意义，更多的是自我安慰。

再加一个假设条件吧。假设我们80%确定flop我们有best hand

多谢大家。如果是44%的话。我们shove是否应该EV更高呢