思考题-还是关于次数和总数的

假设在1-2game上，你们每个人都有1000.
这把你拿拿到了对A，假如所有的人都愿意和你翻牌前all in，你是希望几个人和你all in，你才赢最多的钱。答案从1到9


我告诉你这个答案，是人越多越好。
如果其他9个都和你all了，你赢的次数会下降。一个人和你拼，你80%或者更多的时候赢他1000.而9个人上，你有30%左右时候赢的是9000.
真正的问题来了，如果这些对手没有蠢到一桌子人和你all in，你也没有一上来就拿对A推。

这一次，你是先raise，比如到50或者100，而这时候，只留1，2个对手一定是最好的打法，为什么？为什么不希望10人都靠你，每个人再余下900和你打？

回复 4# Howard


    不是因为老二，而是我要在家看孩子，有时间了。

墙兄现在思考的很多啊，是不是新添的二小子给了你不少灵感。

小小的修正一下，AA全进，假设对方全跟，应该是7个人跟期望值最大，8个人跟就比7个人略有下降，9个人就更加下降一点。我以前用pokerstove专门算过，假设对手都是随即牌。

回复 2# yacaimei


    果然切中要害
我想还有一个因素，第一，你说的，不中的都跑，中的赢掉你余下的900.

还有，这里面要有好手，可能知道你是对A，抓住你的弱点，会偷你。总之，夜长梦多，每多走一条街，就使得局面更复杂。如果有9个对手和你纠缠，局面完全可以复杂到靠人的智力无法控制的地步。

现在我们继续顺着这个思路下去。
假如还是你搞到100，还是有9个人靠你。这9个人全都是非常易读，永远不偷。中了顶对好踢脚就一定要靠到底，中了两对以上就主动站出来，他们不会check-raise，不会任何花样，总之，牌非常非常易读。假如是9个这样的对手，你是翻牌前推了好，还是搞到100，让他们9个都靠好。

这就是reverse implied odds啊，如果别人miss了，都跑了，别人hit到了，却有机会赢你整个stack。而你前面假设翻牌前大家都全进就没这个问题了，虽然别人hit到了会赢整个stack，但是如果flop miss，就没机会跑了。